Банк Кореи: CBDC — это фиатная валюта, а не виртуальные активы

Банк Кореи (BOK) опубликовал результаты исследования, проведенного им в прошлом году по правовым вопросам, связанным с цифровыми валютами центральных банков (CBDC).

Исследование приходит к выводу, что CBDC будет соответствовать требованиям валютного законодательства и может свободно обмениваться на наличные, поскольку они имеют одинаковый правовой статус. Поэтому было бы разумно относиться к CBDC так же, как к наличным депозитам, хранящимся в финансовых учреждениях, CoinDesk Korea сообщили Понедельник.

По этой причине предлагается, чтобы BOK, центральный банк Южной Кореи, имел правовую основу для применения положительных или отрицательных процентных ставок по будущим CBDC. Также необходимо будет решить, будет ли BOK обменивать CBDC на наличные деньги с потребителями напрямую или через посредническое агентство.

Рассматривая то, как CBDC впишется в существующую правовую базу Южной Кореи, исследование предполагает, что она не будет подпадать под действие Закона о финансовых операциях, поскольку эмиссия CBDC будет основываться на денежно-кредитном регулировании, а не на получении прибыли.

Однако в исследовании подчеркивается, что в Закон о Банке Кореи необходимо будет внести поправки, чтобы обеспечить выпуск цифровой валюты, поскольку в настоящее время закон учитывает только банкноты и монеты.

Смотрите также:Центральный банк Южной Кореи сформировал юридическую группу для консультирования по возможному запуску цифровой валюты

Согласно исследованию, сравнение с виртуальными активами, такими как криптовалюты, затруднено, поскольку CBDC «имеет четкого эмитента» — центральный банк и основана на исключительных полномочиях этого эмитента. Это отличается от виртуальных активов, которые описываются как цифровые сертификаты с экономической ценностью, которые можно продавать или передавать в электронном виде.

Таким образом, поскольку CBDC не будет считаться имуществом, закон не сможет установить такие преступления, как кража, растрата или кража имущества. Однако, учитывая, что электронные записи определяются как объекты имущества, можно будет применять законы, касающиеся грабежа, мошенничества, запугивания и ущерба.