Политика конфиденциальности — T не просто пограничный случай для Криптo

Если вы не делаете ничего подозрительного, почему вы так противитесь KYC и AML?

Это было последнее, что я ожидал услышать от докладчика на панельной дискуссии о «Принятии DeFi в Азии». Но именно такой ответ прозвучал на сопутствующем мероприятии в рамках TOKEN2049 в Сингапуре в прошлом месяце, когда один из зрителей спросил о трудностях, связанных с выполнениемЗСК (знай своего клиента) и требования по борьбе с отмыванием денег (AML) для разработчиков web3, стремящихся объединить традиционные Финансы (TradFi) и децентрализованные Финансы (DeFi).

Вините в этом HOT и душную погоду, которая делала меня раздражительным, или бокал игристого вина, который я схватил со шведского стола по дороге сюда, но я T смог устоять перед желанием вызвать его на бой.

Лия Каллон-Батлер — обозреватель CoinDesk и директор Emfarsis Consulting.

«А что, если вы из развивающейся страны и у вас нет необходимых документов, ID ?» — перебил я из глубины зала мероприятия. Спикер быстро согласился со мной, признав, что проверка личности является огромным препятствием для миллионов людей по всей Азии, которые не могут открыть банковский счет из-за множества жестких и обременительных требований KYC. Однако он добавил оговорку, заявив, что по-прежнему считает, что идентификация и маркировка пользователей необходимы для предотвращения незаконной деятельности.

В течение многих лет, Криптo размышляла о том, как избежать использования Криптo в гнусных целях, оставаясь верным CORE принципам нашего сообщества — Политика конфиденциальности и децентрализации. Но KYC, как известно, ужасно неэффективный, и большинство финансовых преступлений по-прежнему совершается черезтрадиционный банковский мирВ любом случае. Между тем, публичные блокчейны являются открытыми, прозрачными и неизменяемыми реестрами, к которым может получить доступ любой, что упрощает для правоохранительных органов отслеживание и контроль преступной деятельности. Сочетайте это с технологиями защиты конфиденциальности, такими какдоказательства с нулевым разглашением, и вы получите основу системы, которая может выполнять гораздо более эффективную работубаланс между правом знать и правом на Политика конфиденциальности.

Читать дальше: Криптo , повышающие конфиденциальность, могут быть запрещены в соответствии с утекшими планами ЕС

В любом случае, навязывать Криптo десятилетние правила KYC сегодня — это все равно, что взять нечто, созданное для лошади и телеги, и переоборудовать его в космический корабль. как я уже писал в своей предыдущей статье для CoinDesk.

В любом случае, на самом деле меня взбесила T тема KYC, и оглядываясь назад, я жалею, что привел пример того, что это препятствие для финансовой доступности. QUICK взгляд на комнату показал мне, что аудитория состояла из парней в шикарных костюмах, которые, вероятно, больше озабочены тем, чтобы доставить свои инвестиционные портфели на Луну, чем решением проблем небанковских клиентов. Таким образом, мое решение сослаться на пограничный случай, чтобы доказать точку зрения о недостатках KYC, послужило лишь для того, чтобы подчеркнуть, что единственные люди, у которых есть веские причины избегать его, должны быть маргинализированы, угнетены или преследуемы каким-то образом. И наоборот, если вы добропорядочный гражданин с выданным государством ID и банковским счетом, который живет в политически и экономически стабильной, демократической стране, Политика конфиденциальности T должна быть вашим главным приоритетом.

После торнадо

Я вспомнил об этом после прочтения недавней книги Нираджа Агравалагостевой пост для информационного бюллетеня Bankless под названием «Криптo — гуманистическая». В нем многолетний руководитель Политика конфиденциальности коммуникаций Coin Center приводит доводы в пользу поощрения инструментов Политика конфиденциальности , таких как санкционированная Министерством финансов США Tornado Cash, демонстрируя, как «Криптo — это разница между жизнью и смертью» для «тех, кто живет в авторитаризме». Он приводит ряд примеров, когда свойства Политика конфиденциальности криптовалюты давали «отчаявшимся людям» возможность уклониться от «вооруженных посредников», которые наказывали их, создавая узкие места в финансовой системе.

К ним относятся протестующие вБеларусь и Нигерия, политическая оппозиция Владимира Путина вРоссия, бойцы сопротивления в Мьянме, санкционированные и голодающиеАфгани, аКитайский художник-диссидентобход цензуры и женщины, которым грозит невозможность сделать аборт в Соединенных Штатах — последний пример того, как граница между сомнительными и не сомнительными действиями постоянно меняется.

Аргумент Агравала убедителен в демонстрации вполне реальных ситуаций «жизни или смерти», в которых, к сожалению, оказываются многие люди по всему миру. Но перечисление всех этих оруэлловских примеров, когда Политика конфиденциальности необходима, подразумевает, что Политика конфиденциальности не является существенной для тех, у кого нет крайней причины ею воспользоваться. Кроме того, фокусирование на причинах, по которым человек нуждается в Политика конфиденциальности , несколько иронично — это форма доксинга сама по себе. Это еще один способ сказать, что те, кто обходит KYC, пытаются что-то скрыть.

Читать дальше: Майкл Кейси - Грядущие войны Политика конфиденциальности

Повествование предполагает, что поведение, сохраняющее конфиденциальность, существует на колоколообразной кривой. На ONE конце The Graph у вас есть плохие парни, пытающиеся скрыть свои преступления. На другом — борцы за свободу, сопротивляющиеся угнетению. ONE считается преступником, а другой — героем, но оба они незаконны, даже если рассматриваемые законы драконовские или несправедливые. Что еще важнее, ради популяризации права на Политика конфиденциальности, ни один из примеров не является релевантным опытом для основной части населения, занимающей нормальное распределение колоколообразной кривой — то есть, всех нормальных людей мира без достойного Netflix питча, оправдывающего их Политика конфиденциальности.

Поклонники Политика конфиденциальности часто изображаются как сторонники теории заговора, сумасшедшие в шапочках из фольги и т. д. параноидальный фанатик оружияs, чья выбранная тема сама по себе является инкриминирующей. «Нормальные люди» с подозрением относятся к тем, кто отклоняется от ожиданий Раскрытие информации. Но публичное пристыжение людей с целью раскрытия их личной информации — это метод социального контроля, который взращивает самодовольство, устанавливая стандарты поведения. Из этого места безразличия — скользкий путь в антиутопическое государство наблюдения, где нашу личную информацию можно легко собрать и использовать против нас как инструмент угнетения.

Вот почему больше таких фильмов, как "Вор личных данных" (2003) нужны (это комедия с Мелиссой Маккарти и Джейсоном Бейтманом в главных ролях, если вы ее T видели). Я вытерпел этот безвкусный голливудский фильм ради написания этой статьи. Я T был его большим поклонником, но я сомневаюсь, что я был целевой аудиторией. Я могу понять, как он мог бы понравиться широкой аудитории, которая так необходима, потому что большая часть контента в защиту конфиденциальности представляет собой просто проповедь для обращенных.

Фильм хорошо демонстрирует чувствительность персональных идентификационных данных, которые обычно собираются с помощью стандартных процессов KYC, насколько легко эти данные могут быть украдены и использованы не по назначению, и ужасные последствия для жертв. Он также демонстрирует замечательное сочувствие к социальным ошибкам, которые изначально приводят к совершению некоторых преступных действий.

Если мы хотим вдохновить мир, в котором Политика конфиденциальности не является обязанностью отдельного человека, а функцией по умолчанию на каждой платформе, с которой мы взаимодействуем, нам нужно лучше продемонстрировать, как и почему Политика конфиденциальности является основным правом Human для абсолютно каждого. Люди, которые заботятся о своей Политика конфиденциальности , не заслуживают того, чтобы их называли «сомнительными», и ONE не должен нуждаться в оправдании, чтобы защитить свою личность.