Криптo необходимо исправиться, прежде чем она сможет развиваться

Криптo оказалась между молотом и наковальней, и виноватых в этом немало.

Выберите виновных: Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC), Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) и их многочисленные судебные иски, неспособность Конгресса США принять какой-либо значимый закон о блокчейне, бездарная администрация Байдена.Экономический отчет президента«30 страниц с критикой отрасли, закрытие двух самых дружественных криптовалютам банков США (Signature и Silicon Valley Bank), крах Terra и его последствия, крах FTX и его последствия, продолжающийся шквал эксплуатаций уязвимостей децентрализованных Финансы (DeFi), сбои в работе блокчейн-мостов, падение цен на токены, рост негативного общественного Мнение, сокращение институциональных активов — вот лишь некоторые из основных проблем, с которыми сталкивается сегодня блокчейн-индустрия.

Уильям Могаяр — венчурный капиталист и автор книги «Бизнес-блокчейн."

Хотя некоторые из них можно отнести к категории «они сделали это с нами», другие явно относятся к категории «мы сделали это с собой».

ONE легко утверждать, что повышенное тепло, исходящее от внешних источников, является результатом внутреннего беспорядка, за который сама отрасль несет ответственность. Судя по времени между внутренними проблемами и ростом внешнего давления, есть основания полагать, что между этими типами факторов существует сильная причинно-следственная связь.

Криптo/блокчейн-индустрия T намеревалась создавать впечатляющие провалы в ходе своей эволюции, но это произошло. Хотя ONE не ожидал, что отрасль будет расти безупречно (так как ни одна революция не бывает упорядоченной), масштабы сбоев и частые блуждания были чрезмерно отвлекающими и разрушительными, несмотря на тот факт, что, по сути, обещания блокчейна не были нарушены.

Читать дальше: Редакционная статья CoinDesk : LOOKS , США действительно пытаются убить Криптo

Оглядываясь вокруг, чтобы оценить ситуацию со стороны, я вижу три причины, по которым отрасль находится в упадке.

ONE — это натиск SEC на отрасль. Вторая — неспособность Конгресса принять какие-либо законы, которые могли бы направить отрасль в совершенно новом направлении или хотя бы замедлить разгул SEC. Это общеизвестные причины, но они являются прелюдией к ONE.

Нет смысла пересказывать подробности этих двух факторов, за исключением пары замечаний.

Что касается SEC, то пожертвования тогдашнего генерального директора FTX Сэма Бэнкмана-Фрида указывали на Демократическую партию, и это была неприятная ситуация, в которой председатель SEC Гэри Дженслер увидел возможность оправдать свою партию, усилив меры принудительного характера и тем самым развеяв мнение о том, что демократы недостаточно сильны в вопросах регулирования Криптo .

По иронии судьбы, аббревиатура SEC могла бы также расшифровываться как Sue Everyone in Crypto (Подавать в суд на всех в Криптo).

Что касается Конгресса США, блокчейн был неизведанной территорией. Его члены не очень хорошо информированы о Криптo. Возможно, 95% Конгресса продолжают испытывать трудности с блокчейном, и им все еще предстоит пройти крутую кривую обучения, несмотря на некоторые усилия по впихиванию знаний.

И SEC, и Конгресс США сегодня являются Криптo магнатами. Но если бы была гонка за переменами, SEC бы безоговорочно победила, потому что она была гораздо более ловкой, чем Конгресс. В то время как Конгресс видит, как ONE законопроект за другим проходят через две палаты, как через вращающуюся дверь (за последние два года было предложено более 50 законопроектов), у SEC уже есть сценарий, по которому она может действовать. Тем временем Конгресс США продолжает предлагать законопроекты, бросая дротики в доску.

Зеркало, зеркало на стене.

Это подводит нас к третьему фактору, и он связан с нами, с отраслью.

Итак, давайте посмотрим на себя в зеркало, ведь мы тоже являемся частью проблемы.

Давайте прекратим давать экспертам, регуляторам и политикам бесплатные боеприпасы для атаки за атакой на Криптo. Эти критики пировали на неудачах криптовалюты за последний год, до такой степени, что они хотят определять нас по нашим неудачам, а не по нашим успехам, потенциалу или преимуществам.

Мы уже видели схемы и модели неудач. Можем ли мы определить их раньше и пресечь до того, как они смогут нанести системный ущерб? Можем ли мы выявлять плохих игроков рано и часто?

Сможем ли мы улучшить показатели уязвимости смарт-контрактов в 10 раз и не оставить ONE незакрытой дыры?

Читать дальше: Майкл Дж. Кейси - Администрация Байдена политизирует Криптo

Можем ли мы остановить создание и распространение бесполезных токенов, у которых нет будущего, кроме как обманывать неинформированных потребителей?

Можем ли мы разумно различать хорошие проекты и плохие? По крайней мере, можем ли мы оставить начальные этапы их пути в сфере частных инвесторов и оградить потребителей от экстремальных рисков, которые сопровождают любой стартап-проект?

Можем ли мы повысить стандарты соответствия и прозрачности для проектов токенов, чтобы обеспечить последовательность и релевантность раскрываемой ими информации, подобно тому, как публичные компании отчитываются о своем прогрессе?

Можем ли мы разработать настоящие стандарты взаимодействия в отрасли, чтобы пользователю T приходилось выбирать, на какой уровень блокчейна отправлять свою транзакцию? (Представьте, что вам пришлось бы выбирать подсеть интернета каждый раз, когда вы подключаетесь к интернету.)

Может быть, в Криптo и блокчейне слишком много " Финансы ", что делает их легкой мишенью для регуляторов и законодателей, потому что это все, что они видят и к чему придираются. Можем ли мы вернуться к работе над пользовательскими вариантами использования в мобильных приложениях и веб-сайтах и ​​их выделению?

Можем ли мы ввести мораторий на новые токены на год? Это может помочь переключить разговор с регулирования и судебных исков на принятие Web3.

Могут ли СМИ проводить больше журналистских расследований, чтобы выявлять более интересные проекты, вместо того чтобы быть эхо-камерой, которая изо дня в день повторяет и переписывает одни и те же новости?

Можем ли мы создать эффективные сценарии использования с учетом опыта большинства пользователей, чтобы перестать занимать оборонительную позицию и начать демонстрировать реальный потенциал блокчейна, выходящий за рамки ценовых спекуляций и активности на фондовом рынке?

Могут ли быть больше решений «создание без кода», которые дадут возможность неспециалистам создавать функции на основе блокчейна и интегрировать возможности в свой бизнес так же легко, как создать веб-сайт, добавить плагин Wordpress или виджет Shopify для запуска новой возможности?

Мы можем сколько угодно указывать на регулирующие органы и правительство, но нам также нужно начать исправлять некоторые вещи самим.

Если мы сможем остановить неудачи, мы безвозвратно увеличим успехи.