Как заставить американских избирателей беспокоиться о Криптo

Положение о налоге на Криптo помогло отсрочить законопроект об инфраструктуре на $1 трлн, поставив некогда нишевую отрасль в центр национальной истории. Однако некоторые сторонники Криптo далеки от счастья.

Потому что после нескольких дней перипетий и конкурирующих поправок законопроект продвигается вперед с формулировками, которые, по словам критиков, могут вытеснить Криптo из Соединенных Штатов.

Проблема в том, что многие американцы, скорее всего, отреагируют на это так: «Ну и что?»

В то время как Криптo Twitter кипит от призывов позвонить вашим сенаторам, большая часть широкой общественности, вероятно, видит в этой драме (если она вообще ее видит) попытку теневой индустрииизбежать налогообложения.

Эмили Паркер — управляющий директор CoinDesk.

В понедельник компромисс по законопроекту об инфраструктуреT прошел,Оставив нас с широкими, противоречивыми формулировками, которые, вероятно, затруднят, если не сделают невозможным, соблюдение налоговых правил США для майнеров, разработчиков программного обеспечения и децентрализованных бирж. Причина, по которой компромисс не удалсяT только из-за к недостаткам криптовалют, но здесь есть гораздо более масштабная проблема. У Криптo есть проблема повествования, и это становится политической проблемой.

Этот законопроект об инфраструктуре — только начало. Существует множество нерешенных вопросов регулирования вокруг Криптo, а это значит, что мы все чаще будем видеть, как этот вопрос поднимается в Конгрессе, который состоит из выборных должностных лиц. Они должны отвечать перед своими избирателями, а не перед Криптo Twitter. И у многих из этих законодателей T достаточно убедительного нарратива, чтобы тратить политический капитал на борьбу за Криптo.

Справедливости ради, усилия Криптo были действительно впечатляющими, и знаменитая децентрализованная отрасль поразительно верно подхватила послание – все, от Джека Дорси до ELON Маска, вступили в игру. Несколько сенаторов – а именно Рон Уайден (демократ, Орегон), Синтия Ламмис (республиканец, Вайоминг) и Пэт Туми (республиканец, Пенсильвания) – возглавили атаку. Даже если сторонники Криптo T получили того, чего хотели, в законопроекте об инфраструктуре, они, похоже, наделали достаточно шума, чтобы заставить некоторых сенаторов пересмотреть первоначальный законопроект.

Но в долгосрочной перспективе активного Криптo будет недостаточно. Это правда, что все большее число американцев вступают в Криптo торговлю, но они пока не являются политической силой. Текущие аргументы против законопроекта могут иметь смысл для сторонников Криптo , но недостаточно убедительны, чтобы убедить основных избирателей. Защита DeFi? Мало кто знает, что это такое. Сохранение майнинга на берегах США? Хорошо, но с какой целью? Криптo — будущее «инноваций»? Звучит хорошо, но все еще во многом абстрактно, особенно в стране, которая не может оправиться от весьма конкретного ущерба от глобальной пандемии коронавируса.

Так что же именно Криптo может предложить Соединенным Штатам? Вот несколько аргументов, которые могут быть более убедительными:

Работа: Утверждение, что Криптo приносит реальные рабочие места в США, является весомым аргументом, и он уже есть; но нет большого количества общеизвестных данных, которые бы его поддерживали. Откуда придут эти рабочие места, и о каком количестве мы говорим? Такие города, как Майамии такие государства, какТехас шумно привлекали Криптo – они могли бы быть более активными в предоставлении прогнозов того, сколько рабочих мест может создать майнинг. И если майнинг не является основным источником создания рабочих мест, а это может быть не так, то сосредоточьтесь на конкретной численности разработчиков программного обеспечения, стартапов или других предприятий, связанных с криптовалютой. FORTH аргумента, основанного на данных, на фактическом или потенциальном количестве рабочих мест, было бы гораздо более актуальным, чем расплывчатые заявления о том, что Криптo является отраслью будущего.

Политика конфиденциальности: Сторонники Криптo утверждают, что законопроект увеличит наблюдение заставляя широкий спектр «Криптo » сообщать информацию о своих пользователях. Но есть еще более широкий аргумент о Политика конфиденциальности , который следует сделать. В настоящее время мы находимся в момент, когда будущее наличных денег, самой конфиденциальной формы денег, находится под угрозой. В Китае, пионере цифровых платежей, наличные деньги уже в значительной степени не имеют значения. Правительства по всему миру, 81 по последним подсчетам, изучают цифровые валюты центральных банков. У CBDC есть свои преимущества, но анонимность вряд ли будет ONE из них.

Все это только усиливает срочность Криптo как относительно конфиденциальной формы транзакции. Даже если мы, вероятно, увидим больше правил, сосредоточенных на требованиях «знай своего клиента» (KYC), Криптo , как Bitcoinпозволяет проводить псевдонимные транзакции. Многие американцы, опасаясь правительственного надзора иобеспокоены Политика конфиденциальности данных,должны быть относительно восприимчивы к потребности в более частной форме денег.

Но Политика конфиденциальности не является синонимом преступности или уклонения от уплаты налогов. Криптo еще предстоит проделать большую работу, чтобы убедить людей в этом.

Свобода: Американцы любят свободу или, по крайней мере, ее идею, и Криптo в какой-то степени ее предлагает. Криптo — это деньги, которые не могут быть конфискованы банком или правительством. T не нравятся решения правительства США или политика Федеральной резервной системы? Криптo может потенциально защитить ваши сбережения от инфляции. Она также дает вам свободу накапливать богатство за пределами фондового рынка или активов, таких как недвижимость, которые многие T могут себе позволить. На самом базовом уровне Криптo — это новая форма денег, которая дает людям больше выбора в том, как сберегать и инвестировать.

Криптo наконец-то стала мейнстримом. Теперь ей нужна соответствующая история.