Як змусити американських виборців піклуватися про Крипто

Положення про податок на Крипто допомогло відкласти рахунок за інфраструктуру на 1 трильйон доларів, поставивши колись нішеву галузь у центр національної історії. Однак деякі прихильники Крипто далеко не задоволені.

Тому що після кількох днів поворотів і конкуруючих поправок, законопроект просувається з формулюванням, яке, як стверджують критики, може витіснити Крипто зі Сполучених Штатів.

Проблема в тому, що багато американців, ймовірно, відповіли б на це: Ну і що?

Незважаючи на те, що Крипто Twitter палає проханнями закликати своїх сенаторів, велика частина громадськості, ймовірно, сприймає цю драму (якщо вона взагалі її бачить) як спробу тіньової індустрії уникнути оподаткування.

Емілі Паркер є керуючим директором CoinDesk.

У понеділок – компроміс до законопроекту про інфраструктуру T пройшов, залишаючи нам широку, суперечливу мову, яка, ймовірно, ускладнить, а то й унеможливить для майнерів, розробників програмного забезпечення та децентралізованих бірж дотримання податкового законодавства США. Причина невдачі компромісу T тільки через до недоліків криптовалюти, але тут є набагато більша проблема. Крипто має проблему оповідання, і це стає політичною проблемою.

Цей законопроект про інфраструктуру – це лише початок. Є багато питань щодо регулювання Крипто без відповіді, а це означає, що ми все частіше будемо бачити, як це питання підніматиметься в Конгресі, який складається з обраних посадових осіб. Вони повинні відповідати своїм виборцям, а не Крипто Twitter. І T достатньо переконливого наративу для багатьох із цих законодавців, щоб витрачати будь-який політичний капітал на боротьбу за Крипто.

Чесно кажучи, зусилля Крипто були справді вражаючими, і відома децентралізована індустрія була вражаючою для меседжів – усі, від Джека Дорсі до ELON Маска, долучилися. Кілька сенаторів – а саме Рон Уайден (D-Ore.), Синтія Ламміс (R-Wyo.) і Пет Тумі (R-Pa.) – очолювали звинувачення. Навіть якщо прихильники Крипто T отримали того, що хотіли в законопроекті про інфраструктуру, вони, здавалося, наробили достатньо шуму, щоб змусити деяких сенаторів переглянути оригінальний законопроект.

Але в довгостроковій перспективі активного Крипто буде недостатньо. Це правда, що все більше американців починають займатися Крипто, але вони ще не є політичною силою. Поточні аргументи проти законопроекту можуть мати сенс для прихильників Крипто, але недостатньо переконливі, щоб переконати основних виборців. Захист DeFi? Навряд чи хтось знає, що це таке. Зберігати видобуток на берегах США? Гаразд, але з якою метою? Крипто – це майбутнє «інновацій»? Звучить гарно, але все ще значною мірою абстрактно, особливо в країні, яка страждає від дуже конкретної шкоди глобальної пандемії коронавірусу.

Отже, що саме Крипто може запропонувати Сполученим Штатам? Ось кілька аргументів, які можуть бути більш переконливими:

Вакансії: твердження, що Крипто приносить реальні робочі місця в США, є вагомим аргументом, і він уже існує; але немає багато загальновідомих даних, які це підтверджують. Звідки візьмуться ці робочі місця і про скільки ми говоримо? Міста, як Маямі і держави, як Техас вимагали залучити Крипто майнерів – вони могли б бути більш проактивними, пропонуючи прогнози щодо того, скільки робочих місць може створити майнінг. І якщо майнінг не є основним джерелом створення робочих місць, а може і не бути, тоді зосередьтеся на конкретній кількості розробників програмного забезпечення, стартапів чи інших компаній, пов’язаних із криптовалютою. FORTH аргументу на основі даних, заснованого на фактичній чи потенційній кількості робочих місць, було б набагато актуальнішим, ніж розпливчасті заяви про те, що Крипто є індустрією майбутнього.

Політика конфіденційності: Прихильники Крипто стверджують, що рахунок збільшиться спостереження змусивши широкий спектр «Крипто » повідомляти інформацію про своїх користувачів. Але існує ще ширший аргумент щодо Політика конфіденційності . Зараз ми живемо в момент, коли майбутнє готівки, найбільш приватної форми грошей, знаходиться під загрозою існування. У Китаї, піонері цифрових платежів, готівка вже майже не має значення. Уряди в усьому світі, 81 за останнім підрахунком, вивчають цифрові валюти центрального банку. У CBDC є переваги, але анонімність навряд чи є ONE з них.

Усе це лише підсилює актуальність Крипто як відносно приватної форми транзакцій. Незважаючи на те, що ми, ймовірно, побачимо більше правил, зосереджених на вимогах «знай свого клієнта» (KYC), Крипто , як Bitcoin дозволяє проводити транзакції під псевдонімом. Багато американців, побоюючись урядового стеження і стурбований Політика конфіденційності даних, має бути відносно сприйнятливим до потреби у більш приватній формі грошей.

Але Політика конфіденційності не є синонімом злочинності чи ухилення від сплати податків. Крипто ще належить зробити багато роботи, щоб переконати людей у ​​цьому.

Свобода: Американцям подобається свобода або, принаймні, сама ідея про неї, і Крипто певною мірою це пропонує. Крипто - це гроші, які не можуть бути конфісковані банком або урядом. Вам T подобаються рішення уряду США чи політика Федерального резерву? Крипто може потенційно захистити ваші заощадження від інфляції. Це також дає вам свободу накопичувати багатство за межами фондового ринку або активи, такі як нерухомість, які багато хто T може собі дозволити. На найпростішому рівні Крипто — це нова форма грошей, яка дає людям більше можливостей щодо того, як заощаджувати та інвестувати.

Крипто нарешті потрапив у мейнстрім. Тепер потрібна відповідна історія.