Что такое свобода Bitcoin ?

Bitcoin способствует свободе. Он позволяет любому человеку, где угодно, отправлять, получать или хранить свое богатство. Он также не позволяет правительствам или корпорациям вмешиваться в эти транзакции. Но какой тип свободы предоставляет Bitcoin ? Это свобода киспользовать или хранить цифровые деньги или свободуотчрезмерное государство?

Исайя Берлин ввел дихотомию негативной и позитивной свободы в своем знаменитом эссе«Две концепции свободы».Отрицательное понимание свободы относится котсутствие чего-то, или свободыотпомехи, барьеры или ограничения. Это также называется«либеральная свобода»,как в либеральном праве на свободу слова или религии без вмешательства правительства. Положительная концепция свободы, с другой стороны, описывается как способностьк делатьчто-либо, направленное на реализацию цели или более полную реализацию своего потенциала.

Бурак Тамак, доктор философии, менеджер сообщества CryptoQuant в Турции.

Криптo Questioned — это форум для обсуждения идей и философий, лежащих в основе Криптовалюта индустрии.

Однако, Филлип Петтит и Квентин Скиннер независимо откопали третью, альтернативную концепцию свободы. Эта «новая» версия была заложена в писаниях древнего республиканского Рима. Они представили ее как свободу от господства или зависимости. Именно для такого типа свободы Bitcoin и создает пространство.

Республиканская свобода — это как негативное понятие, поскольку оно основано на отсутствии чего-либо, в данном случае, господства, так и ONE, поскольку оно опирается на активное гражданство. По этой причине оно предлагает более всеобъемлющий подход к свободе, чем бинарность Берлина, особенно в отношении правительства и политики.

Подходящим примером является Американская революция против британского господства: Декларация независимости США определяет термин «независимость» как «независимость от британской короны» (читай: господства).

Можем ли мы быть свободными под властью доброго хозяина?

Свобода в республиканском смысле — это социальный статус, как различие между хозяином и рабом. При такой системе вмешательство не обязательно должно осуществляться — хозяину не нужно щелкать кнутом — чтобы оно имело место: Само существование внешних, навязчивых сил делает ONE несвободным.

Либеральная свобода, с другой стороны, является условием свободы до тех пор, пока хозяин не вмешивается произвольно. T наступай на меня.

Петтит, представитель республиканской традиции, подробно останавливается на вышеуказанном условии и утверждает, что демократически обдуманное и согласованное (возможно, также оспариваемое) вмешательство не всегда уменьшает свободу, а наоборот, усиливает ее, поскольку демократический процесс облегчает выбор. Речь идет о самообладании.

Был ли Улисс под властью своих моряков?

Возьмем встречу Улисса с сиренами. Чтобы избежать опьяняющей песни сирен, Улисс приказал своим матросам привязать его к мачте их корабля. Технически, его людивмешалсясо способностью гомеровского героя действовать по своему усмотрению, но не доминировал над ним, поскольку сам Улисс санкционировал вмешательство.

Аналогичным образом, налоги, взимаемые с граждан, могут не быть произвольным вмешательством, если они «отслеживают благосостояние и мировоззрение тех, кого они затрагивают», как сказал Петтит. С точки зрения республиканской свободы, только произвольное вмешательство может сделать ONE несвободным.

свобода блокчейна Bitcoin

Если теперь обратиться к теме протокола Bitcoin , то основные аргументы относительно его политических аспектов часто вращаются вокруг «отсутствия вмешательства со стороны центральной власти». Этот ключевой аспект блокчейна — негативная свобода в широком смысле.

Bitcoin основан не на идее либеральной свободы, а на республиканской свободе.

Однако блокчейн не только имеет преимущество в том, что он свободен от внешнего вмешательства, но и реализует различные механизмы, согласованные в его протоколах управления, для обеспечения этой свободы.

С вышеизложенной точки зрения, Bitcoin основан не на идее либеральной свободы, а на республиканском идеале. Блокчейн Bitcoin обеспечивает безопасность и право собственности на данные, управляя механизмами не требующей доверия, прозрачной и децентрализованной системы. Любое «вмешательство» в протокол Bitcoin должно быть обдумано и одобрено CORE разработчиками и операторами узлов до того, как оно будет одобрено и реализовано.

TheОбновление Taproot, является лучшим примером этого непроизвольного вмешательства. После многих лет обсуждений процесс «Speedy Trial» начался в начале этого года. Процесс был разработан так, чтобы длиться три месяца, с сигнализацией, т. е. голосованием, происходящим каждые две недели. Чтобы одобрить предложение, по крайней мере 90% блоков, добытых в течение двух недель, должны были сигнализировать об одобрении обновления Taproot. 14 июня более 99% блоков имели сигнал одобрения предложения Taproot.

Читать дальше: Заблокировано: обновление Taproot Bitcoin получает мандат на 90%

Для сравнения, для внесения поправок в Конституцию США требуется всего две трети голосов как в Палате представителей, так и в Сенате. Затем он должен быть ратифицирован тремя четвертями законодательных органов в 50 штатах. Если степень консенсуса среди широкого круга людей является мерой успеха, то обновление Taproot прошло очень хорошо, поскольку достигло требуемого минимума в 90% одобрения.

Поскольку протокол блокчейна Bitcoin обещает как негативную свободу («Do T Tread on Me»), так и позитивную свободу («We the People»), как и в случае с республиканской свободой, он привлекает не только либертарианцев, но и прогрессистов. Кстати, этот последний пункт — привлечение людей из самого разного идеологического спектра — помогает понять, почему сторонников Технологии блокчейн в целом нельзя легко ограничить какими-то определенными идеологическими рамками.