O que é Bitcoin Freedom?

O Bitcoin promove a liberdade. Ele permite que qualquer pessoa, em qualquer lugar, envie, receba ou armazene sua riqueza. Ele também impede que governos ou corporações se intrometam nessas transações. Mas que tipo de liberdade o Bitcoin fornece? É uma liberdade parausar ou armazenar dinheiro digital ou a liberdadedeum estado exagerado?

Isaiah Berlin introduziu a dicotomia entre liberdade negativa e positiva no seu famoso ensaio“Duas concepções de liberdade.”A concepção negativa da liberdade refere-se àausênciade algo, ou a liberdadedeinterferência, barreiras ou restrições. Isso também é chamado de“liberdade liberal”,como no direito liberal à expressão ou religião sem intervenção governamental. A concepção positiva de liberdade, por outro lado, é descrita como a capacidadepara fazeralgo com o objetivo de realizar um objetivo ou atingir mais plenamente o próprio potencial.

Burak Tamac, Ph.D., é o gerente da comunidade da CryptoQuant na Turquia.

Cripto Questioned é um fórum para discutir as ideias e filosofias que impulsionam o setor de Criptomoeda .

No entanto, Phillip Pettit e Quentin Skinner escavaram independentemente uma terceira concepção alternativa de liberdade. Esta “nova” versão estava aninhada nos escritos da antiga Roma Republicana. Eles a introduziram como a liberdade de dominação ou dependência. É para este tipo de liberdade que o Bitcoin abre espaço.

A liberdade republicana é tanto um conceito negativo porque é baseado na ausência de algo, neste caso, dominação, quanto positivo porque depende de cidadania ativa. Por essa razão, ela oferece uma abordagem mais abrangente à liberdade do que o binário de Berlin, especialmente com relação ao governo e à política.

A Revolução Americana contra a dominação britânica é um exemplo adequado: a Declaração de Independência dos EUA especifica o termo “independência” como “independência da Coroa Britânica” (leia-se: dominação).

Podemos ser livres sob um mestre benigno?

Liberdade no sentido republicano é um status social, como a distinção entre um mestre e um escravo. Sob tal sistema, a interferência não precisa ser exercida – o mestre não precisa estalar seu chicote – para que ela esteja presente: A mera existência de forças externas e intrusivas torna ONE não livre.

Liberdade liberal, por outro lado, é a condição de ser livre enquanto um mestre não interfira arbitrariamente. T pise em mim.

Pettit, da tradição republicana, elabora sobre a condição acima e alega que uma interferência democraticamente deliberada e consentida (possivelmente também contestada) nem sempre reduz a liberdade, mas, em vez disso, a aumenta porque o processo democrático facilita a escolha. É sobre autodomínio.

Ulisses foi dominado por seus marinheiros?

Tome o encontro de Ulisses com as sereias. Para escapar da canção inebriante das sereias, Ulisses ordenou que seus marinheiros o amarrassem ao mastro do navio. Tecnicamente, seus homensinterferiucom a capacidade do herói homérico de agir como desejava, mas não o dominava porque o próprio Ulisses autorizava a interferência.

Similarmente, impostos impostos a cidadãos podem não ser uma interferência arbitrária se eles "rastreiam o bem-estar e a visão de mundo dos afetados", como disse Pettit. Para a liberdade republicana, somente a interferência arbitrária pode tornar ONE não livre.

Liberdade do blockchain do Bitcoin

Se nos voltarmos agora para o assunto do protocolo Bitcoin , os argumentos tradicionais sobre suas dimensões políticas geralmente se concentram em sua “ausência de interferência de uma autoridade central”. Esse aspecto fundamental do blockchain é a liberdade negativa em grande escala.

O Bitcoin não se baseia na ideia de liberdade liberal, mas na liberdade republicana.

O blockchain, no entanto, não só tem a vantagem de ser livre de interferência externa, mas também implementa vários mecanismos acordados por seus protocolos de governança para garantir essa liberdade.

Da perspectiva acima, então, o Bitcoin não se baseia na ideia de liberdade liberal, mas no ideal republicano. O blockchain do Bitcoin fornece segurança e propriedade de dados ao administrar os mecanismos de um sistema descentralizado, transparente e sem confiança. Qualquer "interferência" no protocolo do Bitcoin tem que ser deliberada e consentida pelos desenvolvedores CORE e operadores de nós antes de ser aprovada e implementada.

O Atualização da raiz principal, exemplifica essa intervenção não arbitrária no seu melhor. Após anos de deliberação, o processo “Speedy Trial” começou no início deste ano. O processo foi projetado para durar três meses, com sinalização, ou seja, votação, ocorrendo a cada duas semanas. Para aprovar a proposta, pelo menos 90% dos blocos minerados em duas semanas tiveram que sinalizar aprovação para a atualização do Taproot. Em 14 de junho, mais de 99% dos blocos tiveram um sinal de aprovação para a proposta do Taproot.

Leia Mais: Locked In: Atualização Taproot do Bitcoin obtém seu mandato de 90%

Em comparação, emendar a Constituição dos EUA requer apenas uma maioria de dois terços de votos na Câmara dos Representantes e no Senado. Então, deve ser ratificado por três quartos das legislaturas nos 50 estados. Se o grau de consenso entre um amplo corpo de pessoas é uma medida de sucesso, então a atualização do Taproot foi muito bem, pois atingiu o mínimo necessário de 90% de aprovação.

Como o protocolo blockchain do Bitcoin promete tanto liberdade negativa (“Do T Tread on Me”) quanto liberdade positiva (“We the People”), assim como a liberdade republicana, ele atrai não apenas libertários, mas também progressistas. Este ponto final, a propósito – atrair pessoas de um espectro ideológico variado – ajuda a entender por que os apoiadores da Tecnologia blockchain, em geral, não podem ser facilmente confinados dentro de nenhuma caixa ideológica específica.