Объяснение «ядовитой» «культурной войны» в Twitter от Bitcoin

«Что за черт! Здесь происходит драка едой. [Разработчик Bitcoin ] Мэтт Коралло злится на Blockstream. Рагнар и Джакомо Зукко бьют людей дубинками налево и направо. Что происходит!?»

Этот текст от друга-энтузиаста Bitcoin удачно описал путаницу, царившую в социальной сети Twitter в последние дни, когда ведущие участники экосистемы разработчиков и стартапов Bitcoin спорили о «культуре» биткоинов и о том, нужно ли ее менять или улучшать.

Корень дебатов: есть ли у Bitcoin проблема с культурой? Не слишком ли много «токсичности»? И все же, поскольку Twitter — это общедоступная платформа, в дебатах было много подтем, сосредоточенных на других вопросах: достаточно ли инклюзивна Bitcoin ? Почему Twitter такой суровый? И что именно является культура Bitcoin ?

Трудно сказать, как именно началась эта ожесточенная битва, но, судя по всему, она началась с твита соучредителя Token Daily Суны Амхаз.заявляя: «Несколько талантливых разработчиков CORE Ethereum лично признались мне, что обратились к Ethereum после того, как почувствовали [противостояние] со стороны сообщества Bitcoin . Играйте в долгую, иначе вы потеряете талант».

В ходе последовавшей дискуссии выступил Нил Вудфайн, директор по маркетингу Blockstream, который заявил, что культура биткоина может показаться недружелюбной отчасти из-за того, что в отрасли много мошенников, пытающихся QUICK заработать деньги.

А те члены экосистемы, которые придерживались более идеалистических взглядов, стали отвергать этот образ мышления порой в жесткой форме.

«Поэтому культура индустрии Bitcoin *неизбежно* ONE крайним скептицизмом, цинизмом, строгим анализом и откровенным языком», — Вудфайн твитнул, добавив:

«Если вы недовольны культурой Bitcoin , извините, проблема в вас. Bitcoin будет лучше без вас — вы не созданы для предстоящих испытаний. Вы не умеете справляться с давлением, вы слишком чувствительны и вам не хватает убежденности».

Другие на «стороне» Вудфайна в дебатах (хотя дебаты были настолько сырыми и запутанными, что трудно определить истинные стороны) утверждают, что сообщество биткоинов былозакаленный прошлыми дебатами за эти годыСамым известным из них был спор о масштабировании биткоина, который внезапно прекратился, когда меньшинство биткоинеров отделилось, чтобы создать Bitcoin Cash.

Короче говоря, аргумент заключается в том, что причина, по которой сообщество может показаться недружелюбным, заключается в том, что по пути ему пришлось развеять множество плохих идей.

«Газлайтинг — чушь»

Однако тема Вудфайна, хотя и пользовалась популярностью, понравилась T всем.

«Это полная чушь, связанная с газлайтингом».сказалНеха Нарула, директор по исследованиям Инициативы по цифровой валюте Массачусетского технологического института, называет ветку Вудфайна «пародией».

Эта сторона дискуссии предполагает, что с «культурой» биткоина что-то не так, что довольствоваться существующим положением вещей недостаточно, и что людям следует прилагать больше усилий для включения других людей в сообщество.

«Всегда задавай вопросы, никогда не останавливайся на достигнутом и знай, что многие из нас пытаются спорить, критиковать, Словарь и совершенствоваться, не будучи при этом придурками», — продолжил Нарула.

Другие высказывали схожие сомнения относительно идеи о статичности культуры биткоина, утверждая, что эта культура T является чем-то неизменным.

«Абсолютно неверно. То, что некоторые парни в Twitter могут декламировать, какой является культура биткоина и какой она должна быть всегда, просто смешно. Мы все еще строим культуру, и мы *можем* сделать ее лучше»,утверждал Разработчик Chaincode Джон Ньюбери заводит разговор о том, что разработчики Bitcoin T являются очень разнообразной группой, и он хочет, чтобы люди с разным культурным происхождением чувствовали себя более желанными гостями.

В возможной кульминации дебатов разработчик Bitcoin Мэтт Коралло заблокировал директора по безопасности Blockstream Сэмсона Моу, заявив, что некоторые люди в технологическом стартапе Blockstream, занимающемся Bitcoin , «токсичны». Коралло помог основать стартап в 2014 году.

Никогда больше

Может показаться, что эти массовые дебаты возникли из ниоткуда. Исследователь Tierion Пол Шторц считает, что у людей в сообществе просто T было возможности обсудить эти проблемы, пока эти дебаты не разгорелись.

«Обычно, когда люди ссорятся, это происходит из-за того, что со временем накопилось много нерешенных вопросов. Затем все спровоцировано ONE маленьким событием — соломинкой, которая сломала спину верблюда, как говорится», — утверждает Шторц.

В связи с этим некоторые участники дискуссии видят правду в обеих сторонах.

«Некоторые люди говорят, что мы должны продвигать лучшую культуру, которая будет более инклюзивной и уважительной. Другие говорят, что протоколы [одноранговых] сетей должны оставаться нейтральными и не заботиться о культурных вопросах. Они оба правы»,утверждал Соучредитель и генеральный директор Ciphrex Эрик Ломброзо, хотя он позже и утверждал, что культура Twitter, которую он описал как «в основном кучку парней, пытающихся WIN дурацкие призы», T отражает общую культуру биткоина.

Создатель BitTorrent и разработчик Bitcoin Брэм Коэн также обвиняет "токсичность""в частности, в социальной сети Twitter.

«Любой, кто продолжает вести себя как придурок, в конечном итоге должен почувствовать себя нежелательным, но по умолчанию следует исходить из того, что люди просто еще T усвоили нормы, и объяснить им это», — сказал он.

Тем временем другие сделали альтернативные выводы о состоянии Bitcoin сообщества из дебатов.

Как Вудфайнтвитнул:

«После этих выходных пусть ONE больше не утверждает, что Bitcoin — это эхо-камера».

Изображение Bitcoin Twitter через Shutterstock