У Bitcoin есть проблема во Флориде

Джастин Уэйлс — старший юрисконсульт и сопредседатель практики блокчейна и виртуальных валют вКарлтон Филдс.

---------

Похоже, ONE не знает, что делать с Bitcoin.

С момента его зарождения регулирующие органы и суды по всему миру боролись с тем, следует ли и как его регулировать. В зависимости от того, где вы находитесь в Соединенных Штатах, например, продажа Bitcoin за наличные без государственной лицензии либо является, либо не является незаконной. Это потому, что в зависимости от того, где вы находитесь, Bitcoin либо являются деньгами, либо T, а продажа Bitcoin либо является передачей денег, либо нет.

А в некоторых местах, возможно, и так, но ONE не решил. Так что, вам нужна лицензия, чтобы продать свой Bitcoin... если только вы T...

Как член первого поколения быстро развивающегося сообщества Криптo , я видел, как несоответствия в регулировании увеличивают стоимость инноваций и вытесняют бизнес из юрисдикций, в которых нет четкого руководства или которые враждебно относятся к индустрии блокчейна и виртуальной валюты. После решения Апелляционного суда третьего округа по делу Флорида против Эспинозы, Флорида теперь делает и то, и другое.

Как объясняется ниже, это происходит из-за широко распространенного и фундаментального непонимания самой природы Bitcoin.

Эспиноза говорит, что Bitcoin — это платежное средство

Недавнее апелляционное Мнение постановило, что для продажи Bitcoin требуется лицензия на осуществление деятельности по оказанию денежных услуг во Флориде, что отменило постановление суда первой инстанции, отклонившего уголовные обвинения против Митчелла Эспиносы, который предположительно осуществлял нелицензированный бизнес по оказанию денежных услуг путем продажи Bitcoin.

Суд первой инстанции отклонил обвинения, заключив, что Bitcoin не является «платежным инструментом» в соответствии с законодательством Флориды, и что продажа Bitcoin не является переводом денег. Третий округ не согласился с обоими этими выводами, постановив, что Bitcoin является «платежным инструментом», поскольку у суда были доказательства того, что люди были готовы принимать Bitcoin в обмен на товары и услуги.

Суд не сослался ни на какие технические источники относительно разработки, использования или структуры Bitcoin в нефинансовых целях, а вместо этого сосредоточился на том факте, что Bitcoin может использоваться как средство передачи стоимости.

Суд сравнил формулировку Закона Флориды о денежных переводах (гл. 560, штат Флорида) с формулировкой федерального закона и, основываясь на прочтении простого текста закона Флориды, установил, что он прямо не требует, чтобы третья сторона была включена в транзакцию для того, чтобы эта транзакция представляла собой перевод денег.

Соответственно, суд постановил, что продажа собственных Bitcoin представляет собой «денежную передачу», которая требует лицензии, письменного протокола соответствия и обширного учета. Это решение не только противоречит федеральному взгляду на то, что представляет собой бизнес по оказанию денежных услуг, но и противоречит указаниям государственного регулятора, Управления финансового регулирования Флориды, которое заявило в декларативном заявлении в re: Криптобазачто сторонам, покупающим и продающим собственные Bitcoin , не нужно получать лицензию на денежные переводы.

Это также демонстрирует фундаментальное непонимание того, что такое Bitcoin и как он превращается в надежную сеть, поддерживающую различные варианты использования, включая нефинансовые.

Bitcoin — это не деньги. Он делает деньги.

У Bitcoin нет нескольких фундаментальных характеристик, которые мы считаем необходимыми для того, чтобы что-то было «деньгами». Он не имеет централизованной поддержки и технически не взаимозаменяем. Несмотря на это (и, вероятно, потому, что в его названии присутствует слово «монета»), его часто называют «цифровыми деньгами» или «цифровым золотом».

На самом деле, Bitcoin не является ни тем, ни другим. Это всемирная глобальная сеть компьютеров, которая позволяет участникам

аутентифицировать данные без предварительного получения разрешения от централизованного органа. Первое применение этой сети как раз и есть что-то вроде денег.

Глобальная сеть называется Bitcoin с заглавной буквы «B», а публичный реестр, который регистрирует и проверяет вводимые данные в сети, называется блокчейном Bitcoin . До Bitcoin безопасные одноранговые электронные транзакции данных были невозможны, поскольку цифровую информацию легко копировать; цифровые представления стоимости можно было скопировать и потратить дважды. Bitcoin решает эту проблему с помощью криптографических инструментов в системе, основанной на теории игр, которая стимулирует участников, которые вкладывают вычислительную энергию в проверку новых данных, выплачивая вознаграждение за эту работу.

Этот внутренний механизм вознаграждения сети ошибочно называется Bitcoin (с маленькой буквой «б»). Без биткойнов, стимулирующих майнинг, сеть Сатоши не смогла бы работать. Во-первых, поскольку пользователи, желающие добавить или изменить данные, отслеживаемые в блокчейне биткойна, должны платить комиссию в Bitcoin, добавление новых данных имеет свою стоимость, и поэтому сеть Bitcoin вряд ли будет переполнена фальшивыми или малоценными транзакциями (по сути, предотвращая атаку типа «отказ в обслуживании»).

Во-вторых, поскольку майнеры, которые вкладывают свои ресурсы в проверку изменений в блокчейне, должны действовать честно и не удостоверять ложные данные, вознаграждение в Bitcoin предоставляет участникам денежный стимул принимать только действительные транзакции.

Решение Третьего округа и что Флорида должна с этим сделать

Мнение Третьего округа сосредоточено исключительно на финансовом использовании биткоина. Однако их анализ игнорирует другие варианты использования сети Bitcoin , в том числе в качестве устойчивой к цензуре сети публикаций, инструмента отметки времени, аутентификатора документов, платформы смарт-контрактов (использующей RSK Rootstock) с широким применением во многих отраслях и возможности содействовать формам микрокоммуникаций (использующей сеть Lightning Bitcoin), которые в противном случае технологически невозможны.

Каждое из этих нефинансовых применений требует от пользователя легкого получения Bitcoin для участия как в финансовых, так и в нефинансовых действиях, осуществляемых сетью Bitcoin .

Игнорируя существующую Политика штата, разрешающую частным лицам продавать свою цифровую собственность без получения лицензии на оказание финансовых услуг, суд превратил Флориду из ONE из наиболее благоприятных для инноваций штатов в сфере блокчейна и виртуальной валюты в ONE из наименее благоприятных. Не признавая ценность и развивающиеся сферы применения сети Bitcoin , суд по сути сделал невозможным запуск бизнеса, который помогает развивать или облегчать все еще развивающиеся сферы применения глобальной децентрализованной сети Bitcoin, и создал более высокие обременения для сторон, желающих совершать транзакции в сети Bitcoin .

Желание штата предотвратить противоправное поведение вполне обосновано, но ему следует быть чрезмерно осторожным, одобряя слишком широкие или технологически ограничительные политики. Решение Третьего окружного апелляционного суда противоречит Управлению финансового регулирования Флориды и его правильному пониманию многих аспектов — как нефинансовых, так и финансовых — сети Bitcoin . К счастью, был внесен новый законопроект перед Палатой представителей Флориды, которая сформирует рабочую группу для консультирования штата, среди прочего, о том, как регулировать Bitcoin. Однако законодательное решение может занять месяцы или годы.

В то же время крайне важно, чтобы регулирующие органы и суды уделили время изучению возможностей сети Bitcoin , выходящих за рамки ее использования в качестве ценности, чтобы не допустить отставания Флориды.

Флоридаизображение через Shutterstock