Поставщик кошельков Blockchain подал в суд на Криптo за несколько дней до ICO

Базирующийся в Люксембурге поставщик Криптовалюта кошелька Blockchain подал иск против стартапа с похожим названием, о чем компания сообщила в четверг.

Блокчейн – ранее известный как Blockchain.info –подает в судСогласно публичному судебному иску, Blockchain.io объявил о закрытии проекта всего за несколько дней до его первичного предложения монет (ICO) из-за опасений, что инвесторы могут подумать, что они покупают токены, распространяемые дистрибьютором кошелька.

В частности, в иске в качестве ответчиков указаны компания Paymium SAS, стоящая за Blockchain.io, и ее основатель Пьер Нуаза. В иске утверждается, что Paymium участвовала в «плохих действиях», включая эксплуатацию ныне несуществующего Криптo кошелька. Instawallet.

Представитель Blockchain сообщил CoinDesk , что этот шаг стал результатом того, что инвесторы перепутали эти две компании, добавив:

«Как мы утверждаем в нашей жалобе, blockchain.io использует наш бренд, чтобы скрыть историю взлома и кражи средств пользователей. Хуже того, они собирают деньги в сомнительном ICO, которое, как они утверждают, «зарегистрировано в [Комиссии по ценным бумагам и биржам США]». Конечно, никакого заявления о регистрации нет. Учитывая нынешнюю обстановку в плане правоприменения SEC и мошеннических ICO, когда пользователи и инвесторы предупредили нас об этой путанице, нам нужно было активизироваться и принять меры, прежде чем будет нанесен какой-либо дальнейший вред».

Среди аргументов иска — утверждение, что логотип Blockchain.io похож на логотип Blockchain, что нарушает права на товарные знаки компании (оба логотипа изображены выше).

В жалобе конкретно указано, что «Blockchain не претендует на исключительные права на слово «блокчейн» для описания Технологии, лежащей в основе криптовалют... Вместо этого он претендует на исключительные права на товарные знаки BLOCKCHAIN, которые он использует исключительно для своих продуктов Blockchain и которые стали хорошо и благоприятно известны потребителям в Соединенных Штатах и ​​во всем мире как идентифицирующие его высоко ценимые и безопасные услуги».

Далее отмечается, что «в 2018 году, после многих лет ведения бизнеса под разными товарными знаками, Paymium приняла торговую марку BLOCKCHAIN.IO в явной и недобросовестной попытке извлечь выгоду из ценных и надежных товарных знаков BLOCKCHAIN и ввести потребителей в заблуждение, заставив их поверить в то, что некачественные услуги Paymium исходят из блокчейна или иным образом связаны с ним».

«Услуги Paymium по работе с цифровыми валютами идентичны или почти идентичны услугам цифрового кошелька, услугам мобильных приложений и услугам веб-сайта Blockchain, которые позволяют потребителям обменивать ONE форму цифровой валюты на другую, например Bitcoin на эфир или Bitcoin Cash», — говорится в иске.

Однако Blockchain.io опроверг это заявление, а его основатель Пьер Нуаза заявил CoinDesk : «Мы считаем странным, что Blockchain Luxembourg подала иск всего за [шесть] дней до нашей публичной продажи токенов, когда у них было [шесть] лет, чтобы Контакты по поводу нашего доменного имени, если у них возникнут с ним проблемы».

Действительно, информация whoisподтверждает, что домен «blockchain.io» был впервые зарегистрирован в апреле 2012 года компанией Paymium. Публичные записи Национального института промышленной собственности, французского патентного ведомства, также показывают, что blockchain.io былзарегистрирован как брендв 2017 году.

Однако неясно, была ли какая-либо активность в этом домене до 2018 года.Машина Waybackимеется снимок за 2017 год, указывающий на то, что в то время домен мог просто перенаправляться на сайт Paymium.

И хотя ICO не могут «зарегистрироваться в SEC», компании, предлагающие продажу ценных бумаг, могут заявить о своем намерении сделать это. Публичные записи показывают, что Paymium подала «Форма D«для продажи «цифровых токенов» в июне 2018 года, объявив о намерении компании продавать токены в будущем.

CoinDesk не удалось подтвердить, что Blockchain.io зарегистрировался в Autorité de Contrôle Prudentiel et de Résolution (органе по надзору за деятельностью французских банков и страховых компаний), как утверждала компания в своей презентации.

Юристы взвешивают

Иск не произвел впечатления по крайней мере на некоторых юристов, работающих в этой сфере.

Стивен Пэлли, юрист юридической фирмы Anderson Kill PC, заявил CoinDesk, что «это странный аргумент в иске о нарушении прав на товарный знак».

Его коллега Дэн Хили пояснил подробнее, заявив, что «БЛОКЧЕЙН» — это общий термин.

«Общие термины, как правило, не являются товарными знаками, поскольку они не идентифицируют источник. Они в общем смысле относятся к вещи или услуге. LOOKS , истец пытается показать, что он использует свой промышленный знак в качестве идентификатора источника для услуг цифрового кошелька, как нечто не являющееся общим для блокчейна, даже если это кошельки для хранения валюты блокчейна», — пояснил он.

Пэлли развил эту идею, отметив, что «фактически им пришлось отказаться от любой такой защиты, об этом даже говорится в иске».

Он добавил:

«Использование ими слова «блокчейн» на самом деле T защищено законом США о товарных знаках... Возможно, поскольку они T смогли получить защиту для этого слова, они подали заявку на «торговую марку» — «блокчейн» заглавными буквами с изображением рядом. И хотя у них T защиты товарного знака для этого слова, похоже, что в этом иске они фактически пытаются использовать свою торговую марку, чтобы помешать blockchain.io использовать слово «блокчейн».

«Мы считаем, что это слабый аргумент», — заключил он.

Хили отметил, что Blockchain отказался от этого термина, заявив, что «не претендует на исключительное право использовать BLOCKCHAIN, за исключением знака, как показано».

«Это означает, что истец имеет товарный знак и отказался от исключительного права на использование термина BLOCKCHAIN, но, по всей видимости, пытается защитить свой знак, чтобы помешать другим лицам использовать термин BLOCKCHAIN», — сказал он.

Весыизображение через Shutterstock