Группы по интересам в сфере технологий расходятся во мнениях по поводу регулирования Bitcoin в Калифорнии

Аналитический центр Bitcoin индустрии продолжает спорить с группами по защите цифровых технологий по поводу их позиции относительно рассматриваемого в Калифорнии законодательства, направленного на регулирование цифровых валют.

В пятницу, Монетный центрисполнительный директор Джерри Брито стремилсядистанцировать свою организацию из Фонда электронных рубежей (ЭФФ) и Институт Копии, которые выступают против закона AB-1326 на том основании, что он нанесет ущерб инновациям в их нынешнем виде.Счет, внесенный в феврале, последний раз был принят Комитетом Сената по транспорту и жилищному строительству в июле.

EFF и Copia впервые ясно выразили свое несогласие с законом вскоре после этого, подав официальную заявку в Сенатский комитет по банковскому делу и финансовым учреждениям. С тех пор EFF такжестал публичнымсо своей позицией по данному законодательству, посоветовав всем, кого беспокоит этот закон, обращаться напрямую к должностным лицам Калифорнии.

В беседе с CoinDesk директор по исследованиям Coin Center Питер Ван Валкенбург подробно остановился на зарождающемся споре между группами, предположив, что, хотя Coin Center поддерживает усилия EFF на философском уровне, его оппозиция T , учитывая потенциальные риски, которые возникнут, если закон вообще не будет принят.

Ван Валкенбург сказал:

«Они просят, чтобы законопроект T был принят, и молятся, чтобы Департамент по надзору за предпринимательской деятельностью Калифорнии (DBO) T применял законы о денежных переводах. EFF проделал потрясающую работу в сфере свободы слова, но они никогда не работали в сфере финансового права. Я просто думаю, что они это упустили».

Ли Тьен, старший юрист EFF, признал, что он T является «специалистом по деньгам», но предположил, что, по его мнению, в этой области делается чрезмерный акцент на применении закона, и что предлагаемое регулирование, возможно, T применяется к отрасли так широко, как это принято считать.

«Если вы разработчик кода, то вы, скорее всего, не попадаете в сферу передачи денег. В наших переговорах с другими компаниями в этой сфере многие из них остаются в стороне, поскольку они не входят в сферу», — сказал он.

Основана в 2014 году.

, Coin Center финансируется за счет пожертвований, а также венчурного капитала от Andreessen Horowitz, RRE Ventures и стартапов Bitcoin индустрии с венчурным капиталом, включая BitGo, BitPay и Xapo. EFF, для сравнения, является некоммерческой организацией, финансируемой донорами, которая стремится защищать гражданские свободы посредством своей работы по защите Технологии.

Вопрос времени

В беседе Тьен подчеркнул позицию EFF о том, что в законодательном процессе есть еще один компонент, который, как надеются, окажет положительное влияние на законопроект, — это время.

Тьен предположил, что обсуждение AB-1326 может продолжаться до января 2016 года, и что он вряд ли будет окончательно отклонен, даже если столкнется со значительным сопротивлением.

Тем не менее, он отметил, что EFF по-прежнему осознает риск того, что если законопроект не будет принят, то в отношении этой еще только зарождающейся отрасли будут введены более жесткие законы, применяемые к финансовым посредникам.

«Если вы боитесь, что DBO или какое-то другое агентство просто разойдется по этой территории в это время, то они T работают так быстро», — сказал он. «Это не принцип «все включено или все выключено», мы можем работать вместе и лучше работать, если исполнительная власть будет ждать принятия законодательства».

Тьен привел доводы в пользу того, что дополнительное время пойдет на пользу законодателям, поскольку у них будет возможность понять, почему некоторые определения или требования могут быть улучшены по сравнению с их нынешней формой. Например, он привел пример того, как традиционные определения кастодиального управления T применяются к Bitcoin фондам, которые могут контролироваться несколькими сторонами через кошельки с мультиподписями.

«У нас есть время, чтобы сделать лучше, и нам следует выделить время, чтобы сделать лучше», — продолжил он. «Обучение законодателей, регулирующих органов и персонала по технологическим вопросам — это марафон, а не спринт».

Ограничение вреда

В своих замечаниях Ван Валкенбург подчеркнул свою общую солидарность с EFF, заявив, что если бы дебаты касались преимуществ лицензирования, он не уверен, что Coin Center поддержит такую стратегию регулирования отрасли.

В частности, он утверждал, что, по его мнению, большинство государств уже имеют полномочия регулировать определенные компании, работающие в сфере цифровой валюты, которые действуют аналогично финансовым учреждениям.

«Есть и другие способы справиться с зарождающейся отраслью», — сказал он. «Это не тот мир, в котором мы находимся, поскольку закон MSB в Калифорнии, как и в 48 из 50 штатов и в округе Колумбия, распространяется на компании, Bitcoin , так что это означает, что мы уже находимся в мире, где регуляторы могут требовать от бизнеса получения лицензии».

Ван Валкенбург стремился классифицировать AB-1326 как полезный, учитывая, что любые действия со стороны регулирующих органов фактически откладываются на потом, пока законопроект обсуждается.

Кроме того, он утверждал, что закон имеет существенные преимущества, такие как формулировка, которая включает в себя рампу для стартапов и возможность для отраслевых предприятий KEEP допустимые инвестиции в цифровой валюте.

В целом обе группы выразили желание работать вместе, и этот настрой лучше всего выразил Тьен, добавивший:

«Я считаю это разногласием между людьми, которые хотят одного и того же».

Изображение дебатовчерез Shutterstock