ФБР: в расследовании «Шелкового пути» не использовались незаконные методы

В пятницу Федеральное бюро расследований (ФБР) опубликовало информацию, в которой подробно описывается, как оно якобы обнаружило Silk Road и связало Росса Ульбрихта с этим незаконным веб-сайтом.

The58-страничное архивирование, поданное в Окружной суд Южного округа США в Нью-Йорке, предлагает пространное опровержениенедавние утверждения УльбрихтаОн заявил, что методы, использованные федеральными офицерами во время расследования дела Silk Road, были незаконными, и что, как таковая, информация, полученная в ходе этого процесса, не должна быть допустимой в суде.

Документ, составленный агентом ФБР Кристофером Тарбеллом, содержал критику из четырех пунктов ходатайства, впервые поданного Ульбрихтом и его командой защиты в августе, хотя общий тон был создан таким образом, чтобы предполагать, что ФБР игнорирует любые претензии, выдвинутые Ульбрихтом против его работы.

Тарбелл написал:

«Различные заявления [Ульбрихта] лишены какой-либо поддержки в законе. [...] Вместо этого они представляют собой бессмысленную выуживание информации, направленную на подтверждение его ошибочного предположения о том, что АНБ является теневой рукой, стоящей за правительственным расследованием».

В иске далее говорится о том, как правительство смогло идентифицировать серверы, используемые для работы веб-сайта Silk Road, а также о различных шагах, которые федеральные чиновники предприняли, чтобы связать эту информацию с «Dread Pirate Roberts», псевдонимом, который предположительно использовал Ульбрихт для работы веб-сайта. В нем также утверждается, что все утверждения Ульбрихта о том, что в деле использовались незаконные доказательства, должны быть отклонены.

Примечательно, что подача заявления не обошлась без критиков, которые заявляют о несоответствиях официальной версии Мероприятия правительства.

Законные средства

Центральным моментом в опровержении ФБР было то, что агенты заметили, что адрес интернет-протокола (IP) сервера «утекал» информацию с веб-сайта Silk Road из-за «очевидной неправильной настройки интерфейса входа пользователя администратором сайта».

По словам ФБР, используя эту ошибку, оно смогло выявить определенные IP-адреса, которые не были защищены сетью Tor, и таким образом отследить адреса до физических местоположений.

Вопреки утверждениям Ульбрихта, правительство США утверждает:

• Не было необходимости раскрывать информацию о том, как был обнаружен веб-сайт Silk Road, когда изначально был получен ордер на обыск.
• Законно использовались регистры PEN в ходе расследования для сбора данных о маршрутах, поскольку для этого не требуется ордер
• Получил разрешение на поиск доказательств правонарушения в электронной почте и на Facebook Ульбрихта после установления вероятной причины
• Не требовалось получать ордер на обыск сервера Silk Road, поскольку расследование проводилось иностранными властями.

Вмешательство Исландии

ФБР далее рассмотрело роль сотрудников исландских правоохранительных органов в расследовании, которые, по утверждению Ульбрихта и его юридической команды, использовались в стратегических целях для обхода защиты Четвертой поправки, предоставленной Ульбрихту как гражданину США.

Опровергая эту позицию, в иске утверждается, что власти США обратились к своим коллегам в Исландии, поскольку сервер Silk Road находился в этой юрисдикции.

Однако ФБР также указало, что любой обыск, проводимый сотрудниками исландских правоохранительных органов, не будет связан с требованиями Четвертой поправки, поскольку это право не действует за пределами США.

«Достоверно установлено, что требование Четвертой поправки о наличии ордера не применяется за рубежом — даже в случае обысков, проводимых непосредственно сотрудниками правоохранительных органов США в отношении имущества, принадлежащего гражданину США», — говорится в заявлении.

Регистры ручек

ФБР отвергло идею о том, что оно использовало технику наблюдения, известную какручка регистрдля отслеживания местонахождения Ульбрихта. Вместо этого в документе говорится, что такие инструменты использовались для мониторинга интернет-активности Ульбрихта, и что эти журналы сравнивались с записями онлайн-активности Dread Pirate Roberts, чтобы идентифицировать Ульбрихта как оператора сайта.

Тем не менее, правительство в целом отвергло идею о том, что Ульбрихт имел право на Политика конфиденциальности в данном случае, учитывая необходимость принятия правоохранительными органами мер против Silk Road.

В отчете говорится:

«В любом случае, какие бы ожидания относительно Политика конфиденциальности ни питал Ульбрихт в отношении сервера SR, они явно перевешивались законной потребностью правительства в поиске его содержимого. У правительства было достаточно доказательств, достаточно легко установивших вероятную причину, что сервер SR размещал веб-сайт Silk Road».

В иске также говорилось: «В данных обстоятельствах обыск сервера был более чем разумным. Это была императивная обязанность правоохранительных органов, и невыполнение ее было бы грубым нарушением долга со стороны правительства».

Обвинения в заказном убийстве актуальны

Защита Росса Ульбрихта также получила еще один потенциальный удар, поскольку обвинение настаивало на том, что обвинения в заказном убийстве имеют отношение к делу.

В заявлении говорится, что эти обвинения дают ценный контекст для описания душевного состояния Ульбрихта в то время, когда он предположительно управлял Silk Road, и как таковые должны быть приемлемы в суде.

Тарбелл написал:

«Применение насилия и угроза насилия для защиты своей наркоимперии имеют отношение к доказательству преднамеренного осуществления сговора с целью незаконного оборота наркотиков, и такое поведение может быть расценено как открытые действия, способствующие такому обвинению».

Примечательно, что Ульбрихту не было предъявлено обвинение в заказном убийстве в Нью-Йорке, хотя ONE такое обвинение было подано в суд Мэриленда.

Сомнения в объяснениях ФБР

Несмотря на сильные и убедительные заявления ФБР, появились критики подачи заявления и правдоподобности правительственной версии Мероприятия .

Например, австралийский блогер и хакерНик КубриловичВпервые он подробно изложил свою критику заявления 7 сентября, отметив ряд проблем с обоснованием, изложенным в отчете.

Cubrilovic утверждал, что хотя конфигурации Tor могут утекать информация, ФБР сослалось на неправильную страницу, пытаясь подкрепить это заявление. Кроме того, он утверждает, что процесс, описанный ФБР, является расплывчатым, добавив, что любой, кто знает Tor и скрытые сервисы, не сможет прочитать или воспроизвести процесс, который, по словам агентов ФБР, они завершили.

CAPTCHA проблемы

Говоря сПроводнойИсследователь по Политика конфиденциальности Руна Сандвик предположила, что подробности того, как ФБР якобы использовало страницу CAPTCHA Silk Road для установления местонахождения сервера Silk Road, являются проблематичными.

Сандвик указала, что, по ее мнению, CAPTCHA размещалась на том же сервере, что и Silk Road, а это значит, что она была доступна только через сеть Tor. Такое открытие ФБР, рассуждает Сандвик, будет свидетельствовать об ошибке Tor, а не об архитектуре сайта Silk Road.

К аналогичному выводу пришел и Кубрилович в своем блоге, предположив, что операторы сайта, вероятно, заметили бы такую ошибку. Он рассказалПроводной:

«То, как они пытаются заставить присяжных или судью поверить в то, что это произошло, просто T имеет технического смысла».

Это событие знаменует собой последнее обновление в продолжающемся судебном преследовании Росса Ульбрихта. Судебный процесс должен начаться в ноябре этого года.

На момент публикации статьи адвокат Ульбрихта Джошуа Дрател сообщил CoinDesk , что они все еще оценивают новейшее дело и что официальный ответ будет дан позже.

ФБР изображение и образ серверачерез Shutterstock