Consenso de desenvolvedores pode estar convergindo para uma proposta de Soft Fork do Bitcoin : Blockspace

O apoio popular para duas propostas de melhoria do Bitcoin (BIP) parece estar surgindo para o próximo soft fork do Bitcoin, centrado em dois candidatos: BIPs 119 e 348.

BIPs são o método formal para discussão de mudanças propostas para o Bitcoin. Teoricamente, se um BIP ganhar suporte generalizado suficiente, ele será adicionado ao Bitcoin, por meio de um soft fork ou uma atualização de rotina para o Bitcoin CORE. Frequentemente, esses BIPs são chamados por apelidos e várias propostas podem ser incluídas em um soft fork. O BIP 119 se refere a OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (CTV), enquanto o BIP 348 se refere a OP_CHECKSIGFROMSTACK (CSFS).

Este artigo apareceu pela primeira vez emMídia Blockspace, a publicação líder da indústria de Bitcoin dedicada a cobrir tecnologia de Bitcoin , Mercados, mineração e ordinais. Obtenha Espaço de blocoartigos diretamente na sua caixa de entrada clicandoaqui.

A comunidade técnica do Bitcoin normalmente debate esses BIPs exaustivamente. A Taproot Wizards – uma empresa de desenvolvimento de Bitcoin mais conhecida por seus NFTs de Bitcoin – publicou um gráfico útil explicando o confuso e aparentemente circularprocesso dessas discussões.

Em suma, o processo de soft fork do Bitcoin requer uma estimativa aproximada do suporte dos stakeholders do Bitcoin, incluindo desenvolvedores, custodiantes, investidores e mineradores. O melhor proxy para esse suporte dos stakeholders continua sendo os mineradores do Bitcoin , que podem sinalizar suporte para uma alteração na base de código sinalizando mudanças em seus blocos minerados. Normalmente, o Bitcoin CORE perguntapara 95% dos blocos ao longo de um período para sinalizar a mudança antes de bloquear a atualização para ativação.

Ainda assim, não há uma heurística definitiva para definir o que é “suporte generalizado”, e o consenso do Bitcoin é um alvo em constante evolução e movimento. Os mineradores são úteis para sinalizar uma mudança apenas porque são uma entidade verdadeiramente 'contável' na rede Bitcoin . Em outras palavras, é difícil ter uma palavra a dizer sobre o consenso do mundo da carne, dada a estrutura descentralizada do Bitcoin.

Ao longo de fevereiro e março, registramos uma mudança definitiva, pois vários desenvolvedores deram seu apoio explícito aos dois BIPs.

O que há em uma proposta?

Ao longo das últimas semanas, vários desenvolvedores ocidentais de Bitcoin tuitaram seu apoio ao CTV e ao CSFS – um forte sinal de que pelo menos o Twitterverse está se unindo em favor de certas mudanças no Bitcoin.

CTV e CSFS permitem novas maneiras de escrever scripts de Bitcoin . O script de Bitcoin é a linguagem de programação de nível inferior do Bitcoin usada para, entre outras coisas, criar e enviar transações. Proposta pelo antigo colaborador do CORE do Bitcoin , Jeremy Rubin, a CTV existe há mais de meia década, enquanto a CSFS foi formalizada apenas em novembro de 2024 por Jeremy Rubin e Brandon Preto.

Esses dois BIPs habilitariam “covenants” no Bitcoin. Um covenant simplesmente restringe a maneira como uma carteira pode gastar Bitcoin em transações futuras. Covenants são geralmente esperado para melhorar significativamente o cenário de autocustódia do Bitcoin , gerenciamento de taxas e aprimorar a tecnologia Bitcoin existente, como Lightning, Ark e aplicativos baseados em contratos.

Além disso, os desenvolvedores consideram essas duas propostas como "definidas de forma restrita". Em termos leigos, isso significa que, se forem ativadas, há uma baixa probabilidade de usuários explorá-las para algo inesperado. A comunidade de desenvolvedores do Bitcoin tende a deliberar cautelosamente sobre quaisquer alterações no Bitcoin. Por exemplo, embora o BIP 119 tenha permanecido inalterado por quase meia década, houve uma época, não muito tempo atrás, em que o CTV era considerado agressivo demais para ativação.

Demorou muito para chegar

Você pode se lembrar dissoCampanha anterior de Rubin para a CTVrecebeu forte resistência – principalmente de Bitcoiners com muitos seguidores, incluindoAdam Back e Jimmy Song. As críticas evoluíram para uma reação significativa de muitos na comunidade Bitcoin , levando finalmente Rubin a dar um passo para trás em relação ao Bitcoin .

Então o que mudou? A recente defesa do opcode OP_CAT (BIP 347) parece ter ampliado oJanela Overton de propostas aceitáveis ​​de Bitcoin , enquadrando CTV e CSFS como as opções comparativamente “conservadoras”. É importante notar que a maioria dos apoiadores do OP_CAT sãotambém a favordos BIPs 119 e 348 (e da maioria das propostas em geral).

O que podemos esperar a seguir? Para um, mais conversa. Espera-se que os desenvolvedores se reúnam em algumas conferências técnicas, como OPNEXTem abril,BTC++em julho eTABConfem outubro. Assim que os desenvolvedores começarem a formar um consenso aproximado, a ativação real do soft fork passará para os mineradores, comunidade e investidores.

No entanto, T há um processo formalizado para “como fazer um soft fork do Bitcoin”. Então ficamos com muitas questões em aberto. Por exemplo, um soft fork potencial incluirá apenas CTV e CSFS? OP_CAT – que geralmente é incluído neste conjunto de opcode – participará da conversa? Como uma ativação de soft fork real acontecerá? E outras partes interessadas, como mineradores de Bitcoin , tomarão nota?

Só uma coisa é certa: você terá que se acostumar com muitas abreviações.