Compartilhe este artigo

O uso de energia vitalício do Ethereum antes da fusão foi igual ao da Suíça por um ano

Se o consumo de energia do Bitcoin pode ser considerado um arranha-céu, o uso de energia do Ethereum após a fusão seria do tamanho de uma framboesa, de acordo com uma pesquisa da Universidade de Cambridge.

Atualizado 9 de abr. de 2024, 11:26 p.m. Publicado 26 de abr. de 2023, 8:00 a.m. Traduzido por IA
Ethereum's post-Merge energy consumption is comparable in size to a  raspberry (CCAF)
Ethereum's post-Merge energy consumption is comparable in size to a raspberry (CCAF)

O consumo de energia do Ethereum desde o início do blockchain em 2015 até sua mudança para umprova de participação (PoS) o mecanismo de consenso do final do ano passado é quase igual ao usado por toda a Suíça em apenas um ano, de acordo com o Centro de Finanças Alternativas (CCAF) da Universidade de Cambridge.

O CCAF, conhecido por estimar o consumo de energia da rede Bitcoinnos últimos anos, diz que o consumo do Ethereum totalizou 58,26 Terawatts-hora (TWh) entre 2015 e o chamadoMesclar. O consumo anual de eletricidade da Suíça é de 54,88 TWh, enquanto o do Bitcoin é de 143,9 TWh,de acordo com o CCAF.

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter The Protocol hoje. Ver Todas as Newsletters

Não é apenas o consumo de energia da rede Bitcoin que é uma preocupação para os ambientalmente conscientes. Por exemplo, artistas explorando a mania por token não fungível Os colecionáveis ​​baseados em (NFT) expressaram sua preocupação com a quantidade de energia necessária para cunhar obras no Ethereum.

Para esse fim, a CCAF ampliou sua rede e lançou o Cambridge Blockchain Network Sustainability Index (CBNSI), e com ele um estudo aprofundado do uso de eletricidade do Ethereum de uma perspectiva contemporânea e histórica.

A mudança para PoS reduziu o consumo de Ethereum em mais de 99%. Para ilustrar o impacto da mudança, o CCAF forneceu uma comparação com a altura de alguns edifícios bem conhecidos.

Se, por exemplo, o uso de energia do Bitcoin for representado pelo edifício Merdeka de Kuala Lumpur, o segundo mais alto do mundo com cerca de 678,9 metros (2230 pés), o anterior Ethereumprova de trabalho (PoW) o sistema de consenso de mineração ficaria na altura comparável do London Eye, uma roda de observação de 135 metros de altura. Como um consumidor de energia PoS, o Ethereum encolheu para o tamanho de uma framboesa, de acordo com o CCAF.

Sendo um instituto sem fins lucrativos, o CCAF visa fornecer valor público, daí a abordagem criativa para ilustrar o uso de energia, explicou Alexander Neumüller, líder de pesquisa do CCAF para ativos digitais e consumo de energia.

“Se eu sair na rua agora e perguntar, 'Ei, o que é 100 terawatts-hora? O que é seis gigawatts-hora?' as pessoas T sabem”, disse Neumüller em uma entrevista com a CoinDesk. “Então, tentamos contextualizar isso na forma de fotos, especificamente com os prédios e, claro, a framboesa. Isso torna essas magnitudes muito claras sem uma compreensão das notações de energia.”

Embora o consumo de energia do Ethereum seja agora ordens de magnitude menor que o do Bitcoin, o CCAF tem o cuidado de não ter uma opinião sobre qual algoritmo pode ser melhor ou pior, disse Neumüller. Ele disse ao CoinDesk que, em sua Opinião, o proof-of-stake não é um substituto perfeito para o proof-of-work, e que muitos fatores adicionais entram em jogo.

“Quando você fala sobre PoW, por exemplo, é muito difícil atacar a rede, mesmo se você tiver recursos financeiros extensos, porque você realmente precisa comprar e empregar hardware, bem como obter acesso à energia”, disse ele. “PoS é realmente mais baseado em finanças. Então, se seu objetivo principal fosse interromper a rede, seria apenas um caso de adquirir os tokens nativos.”

A CCAF estima que o Ethereum consumirá 6,56 GWh de eletricidade anualmente. Para colocar isso em perspectiva, o consumo anual de eletricidade da Torre Eiffel é de 6,70 GWh, enquanto manter as luzes acesas por um ano no Museu Britânico requer 14,48 GWh.

Fornecer uma estimativa da pegada energética histórica do Ethereum é útil para projetos que podem querer começar a compensar essa dívida, o que acontece de ser um projeto pós-Merge em andamento na ConsenSys. Esse processo de compensação está sendo abordado por um grupo de empresas Web3 agora chamado de Ethereum Climate Platform.

“Decidimos olhar para os sete anos de prova de trabalho do Ethereum”, disse o chefe de parcerias da ConsenSys, Steven Haft, em uma entrevista. “Olhamos para nossa chamada dívida histórica de carbono para ver o que poderíamos fazer para limpar nosso registro de emissões ao longo desses últimos anos.”

Mais para você

Больше для вас

Reestruturação na liderança da Ethereum Foundation: Tomasz Stańczak deixa o cargo de co-diretor executivo

Tomasz K. Stańczak and Hsiao-Wei Wang

Stańczak ingressou em 2025 após a saída da antiga chefe Aya Miyaguchi, em meio a críticas de que a fundação não estava fazendo o suficiente para impulsionar o ecossistema Ethereum.

Что нужно знать:

  • Tomasz Stańczak, co-diretor executivo da Ethereum Foundation (EF), está deixando seu cargo de liderança no final do mês.
  • Stańczak, que compartilhou a liderança da fundação com Hsiao-Wei Wang desde o início de 2025, será substituído por Bastian Aue, que continuará como codiretor executivo ao lado de Wang.