O uso de energia vitalício do Ethereum antes da fusão foi igual ao da Suíça por um ano
Se o consumo de energia do Bitcoin pode ser considerado um arranha-céu, o uso de energia do Ethereum após a fusão seria do tamanho de uma framboesa, de acordo com uma pesquisa da Universidade de Cambridge.

O consumo de energia do Ethereum desde o início do blockchain em 2015 até sua mudança para umprova de participação (PoS) o mecanismo de consenso do final do ano passado é quase igual ao usado por toda a Suíça em apenas um ano, de acordo com o Centro de Finanças Alternativas (CCAF) da Universidade de Cambridge.
O CCAF, conhecido por estimar o consumo de energia da rede Bitcoinnos últimos anos, diz que o consumo do Ethereum totalizou 58,26 Terawatts-hora (TWh) entre 2015 e o chamadoMesclar. O consumo anual de eletricidade da Suíça é de 54,88 TWh, enquanto o do Bitcoin é de 143,9 TWh,de acordo com o CCAF.
Não é apenas o consumo de energia da rede Bitcoin que é uma preocupação para os ambientalmente conscientes. Por exemplo, artistas explorando a mania por token não fungível Os colecionáveis baseados em (NFT) expressaram sua preocupação com a quantidade de energia necessária para cunhar obras no Ethereum.
Para esse fim, a CCAF ampliou sua rede e lançou o Cambridge Blockchain Network Sustainability Index (CBNSI), e com ele um estudo aprofundado do uso de eletricidade do Ethereum de uma perspectiva contemporânea e histórica.
A mudança para PoS reduziu o consumo de Ethereum em mais de 99%. Para ilustrar o impacto da mudança, o CCAF forneceu uma comparação com a altura de alguns edifícios bem conhecidos.
Se, por exemplo, o uso de energia do Bitcoin for representado pelo edifício Merdeka de Kuala Lumpur, o segundo mais alto do mundo com cerca de 678,9 metros (2230 pés), o anterior Ethereumprova de trabalho (PoW) o sistema de consenso de mineração ficaria na altura comparável do London Eye, uma roda de observação de 135 metros de altura. Como um consumidor de energia PoS, o Ethereum encolheu para o tamanho de uma framboesa, de acordo com o CCAF.
Sendo um instituto sem fins lucrativos, o CCAF visa fornecer valor público, daí a abordagem criativa para ilustrar o uso de energia, explicou Alexander Neumüller, líder de pesquisa do CCAF para ativos digitais e consumo de energia.
“Se eu sair na rua agora e perguntar, 'Ei, o que é 100 terawatts-hora? O que é seis gigawatts-hora?' as pessoas T sabem”, disse Neumüller em uma entrevista com a CoinDesk. “Então, tentamos contextualizar isso na forma de fotos, especificamente com os prédios e, claro, a framboesa. Isso torna essas magnitudes muito claras sem uma compreensão das notações de energia.”
Embora o consumo de energia do Ethereum seja agora ordens de magnitude menor que o do Bitcoin, o CCAF tem o cuidado de não ter uma opinião sobre qual algoritmo pode ser melhor ou pior, disse Neumüller. Ele disse ao CoinDesk que, em sua Opinião, o proof-of-stake não é um substituto perfeito para o proof-of-work, e que muitos fatores adicionais entram em jogo.
“Quando você fala sobre PoW, por exemplo, é muito difícil atacar a rede, mesmo se você tiver recursos financeiros extensos, porque você realmente precisa comprar e empregar hardware, bem como obter acesso à energia”, disse ele. “PoS é realmente mais baseado em finanças. Então, se seu objetivo principal fosse interromper a rede, seria apenas um caso de adquirir os tokens nativos.”
A CCAF estima que o Ethereum consumirá 6,56 GWh de eletricidade anualmente. Para colocar isso em perspectiva, o consumo anual de eletricidade da Torre Eiffel é de 6,70 GWh, enquanto manter as luzes acesas por um ano no Museu Britânico requer 14,48 GWh.
Fornecer uma estimativa da pegada energética histórica do Ethereum é útil para projetos que podem querer começar a compensar essa dívida, o que acontece de ser um projeto pós-Merge em andamento na ConsenSys. Esse processo de compensação está sendo abordado por um grupo de empresas Web3 agora chamado de Ethereum Climate Platform.
“Decidimos olhar para os sete anos de prova de trabalho do Ethereum”, disse o chefe de parcerias da ConsenSys, Steven Haft, em uma entrevista. “Olhamos para nossa chamada dívida histórica de carbono para ver o que poderíamos fazer para limpar nosso registro de emissões ao longo desses últimos anos.”
More For You
Protocol Research: GoPlus Security

What to know:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
More For You
ZKsync Lite to Shut Down in 2026 as Matter Labs Moves On

The company framed the move, happening in early 2026, as a planned sunset.
What to know:
- Matter Labs plans to deprecate ZKsync Lite, the first iteration of its Ethereum layer-2 network, the team said in a post on X over the weekend.
- The company framed the move, happening in early 2026, as a planned sunset for an early proof-of-concept that helped validate their zero-knowledge rollup design choices before newer systems went live.











