Compartilhe este artigo
Gavin Wood da Parity dá uma pancada no Ethereum
Gavin Wood, um dos cofundadores originais do Ethereum, fez algumas críticas positivas à segunda maior Criptomoeda que ele ajudou a criar na Consensus: a Distributed.
Por Ian Allison
Torne-nos preferidos no Google
Gavin Wood, um dos fundadores originais daEthereum, fez algumas boas críticas à segunda maior Criptomoeda que ajudou a criar, chamando a atenção para sua falta de “agência” ao atualizar para sua próxima versão, Ethereum 2.0.
A História Continua abaixo
Wood, fundador da Parity Technologies, disse que o Ethereum carece de governança e capacidade de realizar atualizações facilmente durante uma palestra transmitida na conferência virtual Consensus: Distributed da CoinDesk.
O Ethereum está prestes a atualizar para sua próxima versão, Ethereum 2.0, também chamada de Eth2. A transição mudará o mecanismo de consenso para um sistema de staking (prova de participação) como forma de processar transações, bem como sharding (divisão) de cadeias para aumentar o número de transações por segundo que o blockchain pode atingir.
“A agência, e somente a agência, permite que uma economia aja como um todo em nome das partes interessadas”, disse Wood. “Se você T tem agência, T pode fazer isso. Da mesma forma, a Eth1 T tem agência sobre si mesma; então não há como a Eth1 concordar com o processo de cunhagem de alguma outra rede – mesmo que seja a Eth2.”
Wood também aproveitou a oportunidade para comparar o limite superior atual de transações por segundo do Ethereum com o do Polkadot, o sistema de blockchain construído por sua equipe na Parity.
Veja também:Moeda digital de varejo ‘revolucionária’ agora é foco do Banco Central Europeu, diz membro do conselho
“O Ethereum pode fazer 25 transações por segundo (TPS), mas, é claro, quanto mais você o usa, pior ele fica”, disse Wood. “O Polkadot usa parachains [cadeias de processamento paralelo] e pode ir de 100K TPS a até 1 milhão de TPS.”
De Polkadotopera “bolsões de lógica de processamento de transações”, que não especificam tipos de transações, deixando isso totalmente aberto aos desenvolvedores ou projetos subjacentes.
“Isso dá um nível de flexibilidade sem precedentes”, disse Wood, “muito mais do que o tipo de modelo dinâmico de medição de recursos que o Ethereum oferece – embora o Ethereum fosse, é claro, incrivelmente importante na época”.
