Proteções para desenvolvedores de criptomoedas não pertencem ao projeto de lei sobre estrutura de mercado, dizem senadores

A Lei de Certeza Regulatória da Blockchain enfraqueceria as regras federais para transmissores de dinheiro e não deveria ser incluída na legislação sobre a estrutura do mercado cripto, afirmaram os senadores dos EUA que dirigem o Comitê Judiciário da Câmara em uma carta enviada ao Comitê Bancário do Senado.

A Seção 604 do projeto de lei sobre estrutura de mercado do Comitê Bancário, que visa proteger desenvolvedores de software de responsabilidade criminal caso terceiros façam uso indevido de seus produtos, "enfraqueceria" as leis federais relacionadas a empresas transmissoras de dinheiro não licenciadas, escreveram os senadores Chuck Grassley e Dick Durbin, respectivamente presidente republicano e democrata líder no Comitê Judiciário.

O Comitê Judiciário do Senado — que tem jurisdição sobre o Título 18 — não foi consultado nem teve a oportunidade de revisar de forma significativa as mudanças propostas antecipadamente," diz a carta, que foi reportada inicialmente por Político, disse.

A carta, datada de 14 de janeiro, destacou o caso do Departamento de Justiça contra o desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm, afirmando que demonstrou que a acusação comprovou a importância do estatuto vigente contra partes vinculadas a negócios de transmissão de dinheiro não licenciados.

A carta representa mais um golpe para o projeto de lei sobre a estrutura do mercado, que o Comitê Bancário do Senado estava programado para debater e votar na quinta-feira, antes de cancelar diante da crescente oposição na noite de quarta-feira.

Fontes familiarizadas com a situação disseram ao CoinDesk que o BCRA tem sido uma parte controversa nas negociações em curso sobre o projeto de lei da estrutura geral do mercado e que alguns democratas resistiram em incluí-lo na última versão.

As senadoras Cynthia Lummis e Ron Wyden já haviam apresentado a Blockchain Regulatory Certainty Act como um projeto de lei independente na segunda-feira, o que na ocasião sugeria que o mesmo poderia não ser incluído no projeto de lei geral.

Se a provisão permanecer no projeto de lei, este último argumento sugeriria que o painel judiciário, que lida com questões legais, teria que ser um terceiro comitê a aprovar o pacote geral.

Os defensores do DeFi mantiveram que deixar essas proteções específicas de fora pode custar o apoio deles, sugerindo outro impasse difícil.

"Assim, instamos o Comitê a rejeitar qualquer linguagem proposta, incluindo a Seção 604, que enfraqueceria a capacidade do governo de responsabilizar atores culpáveis por operar negócios de transmissão de dinheiro não licenciados," afirmou a carta.