Charles Hoskinson critica a política cripto de Trump como 'extrativa' e alerta sobre consequências para o setor

O criador da Cardano, Charles Hoskinson, afirmou que a administração do presidente dos EUA, Donald Trump, colocou a indústria criptográfica americana em uma posição pior do que estava sob o antecessor de Trump, o ex-presidente Joe Biden.

Hoskinson, CEO e fundador da Input Output Group, a empresa por trás da blockchain Cardano e cofundador da Ethereum, não mediu palavras em uma entrevista abrangente à CoinDesk TV, criticando duramente a administração Trump pela condução do lançamento do Trump Coin e pela sua política em criptomoedas. É a continuação de uma reviravolta em andamento por Hoskinson, quem disse logo após Trump foi eleito em novembro de 2024 e trabalharia com os funcionários de Trump antes de se desiludir com a administração no ano passado.

Embora a vitória eleitoral de Trump tenha gerado um otimismo inicial para a indústria cripto, ele foi rapidamente dissipado com o lançamento do memecoin de Trump antes da posse de 2025, afirmou Hoskinson, que falará em Consensus Hong Kong da CoinDesk conferência no próximo mês.

“A primeira coisa que ele fez foi lançar a Trump Coin e parecia que a extração agora havia sido institucionalizada,” disse ele. “O governo dos EUA está participando disso em vez de alguma pessoa do Pump.Fun.” Pump.Fun está entre os primeiros launchpads de memecoin que atraiu um grande número de investidores de varejo para o setor ao facilitar a criação dessas moedas.

Desde o lançamento da Trump Coin em janeiro do ano passado, o memecoin perdeu mais de 80% de seu valor desde o pico, levando a perdas massivas para alguns compradores. O lançamento também criou o hype para memecoins — tokens sem qualquer utilidade — no início do ano passado, o que rapidamente levou a muitos lançamentos desses tokens, golpes e o eventual colapso de todo o subsector que deixou investidores mantendo suas posições.

Hoskinson acredita que este lançamento das moedas de Trump e Melania Trump também prejudicou gravemente a chance de uma reforma bipartidária significativa no início de 2025. Se os memecoins não tivessem sido lançados, as coisas poderiam ter se desenrolado de maneira bastante diferente para a indústria de criptomoedas.

“Acho que teria sido extremamente diferente, pois provavelmente teríamos aprovado não apenas o GENIUS Act, mas também o Clarity Act, e houve um período em que a legislação sobre criptomoedas poderia ter sido intrinsecamente bipartidária”, afirmou ele, apontando para os dois projetos de lei mais importantes para os marcos regulatórios de criptomoedas, ambos os quais enfrentou um problema devido às preocupações dos democratas em relação aos vínculos comerciais de Trump com criptomoedas. A Clarity Act é o nome da versão da Câmara dos Representantes dos EUA da legislação sobre a estrutura do mercado de criptomoedas, aprovada com base bipartidária em 2025. O Senado está trabalhando em sua própria versão dessa legislação, que abordará como os reguladores federais podem supervisionar os mercados de criptomoedas.

Agora, devido ao impacto desses memecoins sobre a maioria dos investidores, os esforços para regulamentar as criptomoedas foram interrompidos, e o setor se tornou uma questão divisiva, disse ele. Embora Hoskinson não seja contra o lançamento desses memecoins, seu ponto é que Trump poderia ter esperado até o novo marco regulatório, e o resultado poderia ter sido muito melhor para a indústria.

“Se você lança algo e é, em sua maior parte, um empreendimento extrativo, então o que você efetivamente fez foi colapsar a percepção pública da cripto, para cripto ser igual a Trump, igual a algo ruim, sabe, entre a esquerda,” ele disse. “Você não pode alienar metade do país e depois esperar que eles apareçam.”

Um Comitê do Senado dos EUA planeja realizar uma audiência importante na quinta-feira para tentar aprovar a legislação sobre a estrutura do mercado de criptomoedas, mas não está claro se possui os votos necessários para isso. O envolvimento de Trump no setor de criptomoedas é apenas uma das questões — porém uma questão crucial — que está atrasando o que até então parecia ser um esforço bipartidário.

No entanto, alguns observadores, incluindo o presidente da CoinFund, Chris Perkins, argumentam que o atraso na aprovação da Clarity Act não é necessariamente algo negativo.

“É realmente difícil legislar hoje em dia em ”uma era pós-Chevron,” ele disse, “no passado, você poderia ter um projeto de lei, e então os reguladores poderiam preencher as lacunas, mas ninguém mais confia nisso.”

Em 2024, a Doutrina Chevron, um importante princípio jurídico, foi revogada pela Suprema Corte dos EUA. Durante 40 anos, se o Congresso aprovasse uma lei vaga, os tribunais deferiam aos especialistas das agências federais para interpretar ou preencher as lacunas. Agora, os juízes, e não os especialistas das agências, têm a palavra final sobre o significado de uma lei vaga.

Perkins afirmou que isso torna o projeto de lei ainda mais complicado porque “é necessário ser realmente detalhado e prescritivo sobre o que os reguladores podem e não podem fazer.”

Ele acredita que o projeto de lei será modularizado ao longo do tempo, explicando: “Não sei se teremos um único grande projeto de lei sobre criptomoedas,” mas disse que isso não vai frear o setor. Apontando para o presidente da CFTC, Mike Selig, e para o presidente da SEC, Paul Atkins, ele afirmou: “Temos presidentes da CFTC e da SEC incríveis, extraordinários, capazes, inteligentes e conhecedores.”

Este desfecho parece estar se desenrolando atualmente no Senado, à medida que o prazo para a aprovação do projeto de lei se aproxima. Na segunda-feira, após os comentários de Perkins, os senadores Cynthia Lummis e Ron Wyden apresentaram o Blockchain Regulatory Certainty Act, um projeto de lei que protege desenvolvedores de criptomoedas de processos judiciais caso criem ferramentas usadas por terceiros para atividades criminosas, bem como das leis de transmissores de dinheiro, como um projeto de lei independente.

Mesmo que a legislação não seja aprovada durante esta administração, Perkins afirmou, “você terá três anos de precedente, e é realmente difícil simplesmente ignorar as coisas e revertê-las. Então, acredito que estaremos bem.”

A Casa Branca não respondeu aos pedidos de comentário.

'Caça-níqueis predatória'

Então, o que fez o executivo de longa data da blockchain ficar descrente em relação à administração Trump? Principalmente, a falta de estrutura e coordenação da administração com os líderes da indústria cripto, segundo Hoskinson.

“Ele [Trump] não estabeleceu nenhuma estrutura para obter conselhos realmente eficazes da indústria. E ele meio que criou essa disputa predatória sem regras,” disse Hoskinson, descrevendo uma cultura de doações políticas e disputa por influência sem metas políticas claras. “Não havia uma filosofia central.”

Hoskinson relatou algumas de suas interações pessoais com a administração e as classificou como “esquizofrênicas.”

Ele afirmou que seus convites para eventos da Casa Branca foram estendido e retirado sem explicação durante os primeiros dias da administração. Além disso, quando ADA, o token da Cardano, foi incluído como parte da da administraçãoreserva cripto, ele declarou que ele e sua equipe não foram contatados de forma alguma. "Quando o presidente disse que ADA está na reserva, XRP está na reserva, e Solana está na reserva, eu pensei: 'ok, agora eu vou ser intimado quando os democratas voltarem ao poder, e eles vão achar que eu tive algo a ver com isso.' Nós não tivemos nada a ver com isso. Nunca discutimos isso com eles."

Perkins, da CoinFund, entretanto, compartilhou sua própria experiência ao trabalhar com a administração, que foi mais positiva do que a de Hoskinson. Ele afirmou: “em todos os aspectos, a administração tem sido muito apoiadora da inovação ... é literalmente uma diferença de 180 graus entre a administração anterior e esta quando se trata da capacidade de inovar.

A CFTC e a SEC ligam para Perkins quando desejam saber mais sobre assuntos relacionados a criptomoedas, afirmou ele, algo que muitos executivos do setor disseram ocorrer raramente durante a administração Biden.

Perkins é membro do Subcomitê de Mercados de Ativos Digitais da CFTC.

Indústria 'armamentista'

Do ponto de vista de Hoskinson, a falta de estrutura por parte da administração levou a um ambiente em que é improvável que a criptomoeda receba qualquer marco regulatório em breve, uma vez que o comportamento da administração Trump provavelmente causou mais divisões do que ajudou, afirmou ele.

Ele também criticou a nomeação de David Sacks como czar das criptomoedas da administração, chamando-o de não qualificado. “Se não conseguirmos aprovar [a Lei de Clareza] este ano, David Sacks deve renunciar. Ele nos decepcionou como indústria,” disse Hoskinson. Ele afirmou que a administração falhou em estabelecer um processo regulatório inclusivo e equilibrado. “Não é apenas uma pessoa. Uma vez que você tenha essa pessoa, é preciso reunir a indústria,” declarou.

A falta de clareza regulatória, alertou ele, provavelmente deverá persistir por anos. “Perdemos nossa janela, e sou muito pessimista de que conseguiremos recuperá-la até provavelmente 2029,” disse Hoskinson, culpando tanto a Casa Branca quanto o Congresso. “A Câmara dos Deputados estava muito desengajada. Eles simplesmente disseram, ei, aprovamos o Clarity Act, pronto.”

Hoskinson comparou a abordagem da administração Trump em relação às criptomoedas à sua política externa — improvisada e sem controle. Ele mencionou a recente operação na Venezuela, perguntando, “Qual é a nossa estratégia aqui? Podemos ao menos obter uma explicação sobre, tipo, qual é o plano agora?”

Em última análise, Hoskinson identifica um problema mais profundo.

“Não há responsabilidade. Não há respeito pelo estado de direito, e não há respeito pelo equilíbrio de poderes,” ele afirmou.

A falta de liderança, argumentou Hoskinson, deixou a indústria de criptomoedas politicamente armada e sem um caminho a seguir. “Cripto é igual a corrupção. É um mecanismo de transferência de riqueza para Trump e seus amigos. E isso não ajudou nenhum de nós.”