Fundador da Amalgam Acusado de Operar ‘Sham Blockchain’ e Desviar US$ 1 Milhão de Investidores
Jeremy Jordan-Jones mentiu para investidores sobre as supostas parcerias da Amalgam com equipes esportivas, incluindo o Golden State Warriors, segundo os promotores.

O que saber:
- Jeremy Jordan-Jones, autointitulado "fundador" da suposta startup de criptomoedas Amalgam, foi acusado de fraude por supostamente aplicar um golpe em investidores, arrecadando mais de US$ 1 milhão.
- Os promotores alegam que Jordan-Jones promoveu falsamente parcerias com grandes times esportivos e um conglomerado de restaurantes para atrair investimentos.
- As acusações contra ele incluem fraude eletrônica e fraude com valores mobiliários, com uma possível pena máxima de 82 anos de prisão.
Promotores acusaram Jeremy Jordan-Jones, o autoproclamado fundador de uma startup de criptomoedas agora extinta chamada Amalgam, de fraude, alegando que ele enganou investidores em sua “blockchain falsa” por mais de US$ 1 milhão, usando o dinheiro para financiar um estilo de vida luxuoso.
De acordo com os promotores, Jordan-Jones apresentou a Amalgam como uma empresa de tecnologia que criou sistemas de pagamento em pontos de venda baseados em blockchain, que ele afirmava ter parcerias multimilionárias com times esportivos, incluindo o Golden State Warriors e uma equipe profissional de futebol na Premier League da Inglaterra, bem como um grande conglomerado de restaurantes com mais de 500 estabelecimentos. Nenhuma dessas parcerias existia, disseram os promotores. Jordan-Jones também teria solicitado investimentos de potenciais investidores, dizendo que o dinheiro seria usado para facilitar a listagem do token de criptomoeda inexistente da Amalgam em uma exchange de cripto.
Enquanto supostamente criava histórias para os investidores — incluindo uma firma de capital de risco, identificada em um artigo da Forbes de 2022 como Brown Venture Group — os promotores dizem que Jordan-Jones estava gastando o dinheiro deles em um estilo de vida luxuoso para si mesmo, incluindo “hotéis e restaurantes em Miami”, pagamentos de carro e roupas de grife.
“Jordan-Jones, aproveitando a publicidade em torno da tecnologia blockchain, arquitetou um esquema audacioso para fraudar investidores,” disse o procurador dos EUA Jay Clayton em um anúncio à imprensa na terça-feira. “Ele promoveu sua empresa como uma startup inovadora de blockchain, apoiada por parcerias de alto perfil. Na realidade, a empresa de Jordan-Jones era uma farsa, e os fundos dos investidores foram desviados para financiar seu estilo de vida luxuoso. Isso deve servir de exemplo para potenciais fraudadores financeiros de que os homens e mulheres do Distrito Sul e do FBI estão vigilantes, e para o público investidor que fraudadores frequentemente usam a promessa de novas tecnologias para camuflar seus esquemas.”
Além disso, os promotores acusaram Jordan-Jones de fornecer documentos falsificados a uma instituição financeira, que ele usou para obter fraudulentamente um cartão de crédito corporativo, acumulando um saldo de US$ 350.000 antes do banco encerrar sua conta.
Jordan-Jones foi acusado de um crime cada de fraude eletrônica, fraude de valores mobiliários, falsas declarações a uma instituição financeira e roubo de identidade agravado — acusações que podem resultar em uma sentença máxima combinada de 82 anos de prisão. A acusação de roubo de identidade agravado implica em uma sentença mínima obrigatória de dois anos.
Mais para você
Mais para você
Grupo cripto enfrenta banqueiros de Wall Street com seus próprios princípios de stablecoin para projeto de lei

Após os banqueiros compartilharem um documento na Casa Branca exigindo uma proibição total dos rendimentos em stablecoins, o setor cripto responde que necessita de algumas recompensas em stablecoins.
O que saber:
- O projeto de lei sobre a estrutura do mercado cripto do Senado dos EUA foi atrasado devido a uma disputa sobre algo que não está relacionado à estrutura do mercado: o rendimento dos stablecoins.
- A Câmara Digital está oferecendo uma resposta a um documento de posição divulgado no início desta semana por banqueiros que se opõem ao rendimento de stablecoins.
- Os próprios documentos de princípios do grupo de cripto argumentam que certas recompensas são necessárias na atividade de stablecoins, mas que a indústria não precisa buscar produtos que ameacem diretamente o negócio de depósitos bancários.












