Compartilhe este artigo
Juiz de Utah decide que caso da SEC contra suposto golpe de mineração de Cripto Green United pode prosseguir para julgamento
E não, ela T determinou que dispositivos de mineração de Cripto eram valores mobiliários.
Torne-nos preferidos no Google
- Um processo da SEC contra a Green United, uma empresa acusada de enganar investidores com promessas de mineração em nuvem, pode ir a julgamento.
- Alegações de que dispositivos de mineração de Cripto constituem títulos são incorretas e se baseiam em uma interpretação errônea de documentos judiciais.
O processo da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) contra a Green United pode prosseguir para julgamento, diz um juiz de Utahgovernou segunda-feira.
Em março passado, a SECacusou a operação sediada em Utah de enganar investidores de US$ 18 milhões vendendo-lhes equipamentos falsos de mineração de Cripto por meio de um esquema de marketing multinível no qual as afiliadas da empresa recebiam uma parte dos lucros de cada uma das “Caixas Verdes” de US$ 3.000 que vendiam.
A História Continua abaixo
De acordo com oReclamação da SEC, os investidores foram informados de que as chamadas Green Boxes eram mineradores de Cripto especializados que mineravam tokens VERDES no Green Blockchain – que eles alegavam suportar uma “rede elétrica pública global descentralizada” – e poderiam gerar retornos mensais de 40% a 50%. Os investidores nunca receberam fisicamente seus equipamentos e foram informados de que as máquinas seriam hospedadas remotamente em um data center controlado pela Green United.
Na realidade, o Blockchain Verde T existia, mas as Caixas Verdes existiam – mais ou menos.
O fundador da Green United, Will Thurston (que, junto com o promotor Kristoffer Krohn, também é nomeado como réu no processo), supostamente usou o dinheiro que os investidores lhe deram para as falsas Green Boxes e o usou para comprar S9 Antminers – máquinas de mineração de Bitcoin disponíveis comercialmente – que ele então usou para minerar Bitcoin para si mesmo. De acordo com a SEC, os investidores T viram nenhum Bitcoin real que suas compras mineraram, mas em vez disso receberam distribuições periódicas de tokens GREEN sem valor criados por Thurston no blockchain Ethereum .
Embora os advogados da Green United tenham tentado que o caso fosse arquivado, a juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Ann Marie McIff Allen, decidiu que a SEC “alegou suficientemente uma garantia na forma de Green Boxes” para permitir que o caso prosseguisse para julgamento, bem como suas alegações de fraude.
A decisão causou um certo rebuliço nos círculos de Cripto online, com pelo menos uma grande conta X alegando (em uma postagem já excluída) que a “SEC diz que os dispositivos de mineração de Cripto são títulos”.
“Isso está errado. Mantenham a calma”, respondeu Neeraj Agrawal, diretor de comunicações do grupo de lobby de Cripto Coin Center. “Isso não tem relação com a mineração de Cripto gerenciada. É um golpe de 'mineração em nuvem' comum.”
A decisão do juiz na segunda-feira não faz menção aos verdadeiros S9 Antminers — ou Bitcoin — que a Green United supostamente estava comprando com fundos de investidores.
Mais para você
Di più per voi
Grupo cripto enfrenta banqueiros de Wall Street com seus próprios princípios de stablecoin para projeto de lei
Após os banqueiros compartilharem um documento na Casa Branca exigindo uma proibição total dos rendimentos em stablecoins, o setor cripto responde que necessita de algumas recompensas em stablecoins.
Cosa sapere:
- O projeto de lei sobre a estrutura do mercado cripto do Senado dos EUA foi atrasado devido a uma disputa sobre algo que não está relacionado à estrutura do mercado: o rendimento dos stablecoins.
- A Câmara Digital está oferecendo uma resposta a um documento de posição divulgado no início desta semana por banqueiros que se opõem ao rendimento de stablecoins.
- Os próprios documentos de princípios do grupo de cripto argumentam que certas recompensas são necessárias na atividade de stablecoins, mas que a indústria não precisa buscar produtos que ameacem diretamente o negócio de depósitos bancários.
