Compartilhe este artigo

TrustToken e TrueCoin chegam a acordo com a SEC sobre acusações de fraude em investimentos em stablecoins

As empresas da Califórnia foram acusadas pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA de deturpar o suporte da stablecoin TUSD.

Atualizado 24 de set. de 2024, 7:24 p.m. Publicado 24 de set. de 2024, 7:16 p.m. Traduzido por IA
The U.S. Securities and Exchange Commission settled fraud accusations with firms associated with Archblock and the TrueUSD stablecoin. (Jesse Hamilton/CoinDesk)
The U.S. Securities and Exchange Commission settled fraud accusations with firms associated with Archblock and the TrueUSD stablecoin. (Jesse Hamilton/CoinDesk)
  • A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA resolveu acusações de fraude com empresas associadas à Archblock e à stablecoin TrueUSD .
  • As empresas relacionadas também teriam oferecido e vendido títulos vinculados à TUSD sem se registrar na SEC.

TrustToken e TrueCoin –agora renomeadoe sob o guarda-chuva de Archbock –acusações resolvidas que eles intencionalmente deturparam o suporte da stablecoin TrueUSD e ofereceram títulos vinculados a ela sem registro adequado, disse a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA em um comunicado na terça-feira.

As empresas sediadas na Califórnia, que T admitiram nem negaram irregularidades no acordo com a SEC, alegaram que a TUSD tinha reservas de um para um dólar quando o emissor da stablecoin estava investindo em "um fundo de commodities offshore especulativo e arriscado", disse a agência.

A História Continua abaixo
Don't miss another story.Subscribe to the State of Crypto Newsletter today. See all newsletters

As empresas concordaram em pagar $163.766 cada em multas, e a TrueCoin retornará quase $400.000 em lucros e juros, assumindo que um tribunal federal aprove o acordo. Elas também concordaram em não violar a lei de valores mobiliários relevante, disse a SEC.

A TrueCoin foi a emissora original do TUSD, que mais tarde acabounas mãos da empresa offshore Techteryx e tem uma capitalização de mercado atual de quase meio bilhão de dólares. A TrustToken operou um "chamado protocolo de empréstimo", TrueFi, disse a SEC. As entidades no acordo de terça-feira são acusadas de se envolver em ofertas não registradas e vendas de títulos envolvendo TUSD por meio da TrueFi, e a agência disse que elas permaneceram intimamente ligadas ao ativo após descarregar a stablecoin para o outro emissor.

Leia Mais: Token TRU da TrueFi sobe mais de 200% após a criação de TUSD pela Binance gerar especulações

"A TrueCoin também foi pelo menos parcialmente responsável pelo design e conteúdo do site TrustToken, que incluía links para comprar TUSD e investir em TrueFi", de acordo com a reclamação da SEC.

Ambas as empresas estavam cientes de problemas de resgate em 2022 com a popular stablecoin, disse a SEC. A Archblock T respondeu imediatamente a um e-mail solicitando comentários.

“TrueCoin e TrustToken buscaram lucros para si mesmos expondo investidores a riscos substanciais e não divulgados por meio de falsas declarações sobre a segurança do investimento”, disse Jorge G. Tenreiro, chefe interino da Unidade de Cripto e Cibernéticos da SEC, em uma declaração. “Este caso é um PRIME exemplo de por que o registro é importante, pois os investidores nesses produtos continuam sendo privados das principais informações necessárias para tomar decisões totalmente informadas.”

Em ONE momento, mais de 13% do TUSD estava vinculado a oportunidades de lucro na plataforma TrueFi , de acordo com a reclamação.

TUSD caiu de sua cotação de US$ 1no início deste ano.

More For You

Acelerando a Convergência Entre as Finanças Tradicionais e as Financeiras On-Chain em 2026?

More For You

Grupo DeFi sediado nos EUA instiga FCA do Reino Unido a ancorar regras de criptomoedas no 'controle unilateral'

UK FCA (FCA, modified by CoinDesk)

O DeFi Education Fund afirma que os desenvolvedores de protocolos não custodiais não devem ser regulamentados como intermediários sob o regime cripto proposto pelo Reino Unido.

What to know:

  • O DeFi Education Fund informa à FCA que as obrigações regulatórias devem se aplicar apenas quando houver “controle unilateral” sobre os ativos ou transações dos usuários.
  • O grupo com sede nos EUA argumenta que os desenvolvedores de DeFi não custodiais não devem ser tratados como intermediários centralizados.
  • A DEF alerta que a aplicação de exigências para plataformas de negociação e requisitos prudenciais, bem como a legislação completa contra lavagem de dinheiro, aos protocolos automatizados seria estruturalmente incompatível.