Craig Wright encaminhado aos promotores do Reino Unido para consideração de acusações de perjúrio

• O juiz britânico James Mellor disse que encaminharia Craig Wright ao Ministério Público para ser considerado para acusações de perjúrio.
• Mellor decidiu em maio que Wright não era o criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Craig Wright, que alegou ser o inventor do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, foi encaminhado ao Crown Prosecution Service (CPS) para ser considerado para acusações de perjúrio pelas evidências que ele apresentou em um caso movido pela Cripto Open Patent Alliance.

COPA, uma organização sem fins lucrativos que representa desenvolvedores de Bitcoin , entrou com uma ação contra Wright em 2021 para uma decisão definitiva de que ele não é Nakamoto, para impedi-lo de reivindicar direitos autorais do whitepaper do Bitcoin e para impedi-lo de processar desenvolvedores de Bitcoin enquanto alega ser Nakamoto. A COPA é financiada por figuras e empresas líderes da indústria, incluindo o fundador do Twitter, Jack Dorsey, e a exchange de Cripto Coinbase.

Em março,o juiz presidente James Mellor decidiu que Wright não eraNakamoto, e em um julgamento de maio disse que Wright tinhamentiu extensivamentedurante todo o caso. Em um processo hoje, ele disse que os promotores do Reino Unido devem considerar se Wright deve ser julgado por perjúrio.

"Não tenho dúvidas de que devo encaminhar os documentos relevantes neste caso ao CPS para consideração sobre se um processo deve ser iniciado contra o Dr. Wright por seu perjúrio em larga escala e falsificação de documentos e/ou se um mandado de prisão deve ser emitido e/ou se sua extradição deve ser buscada de onde quer que ele esteja agora", escreveu Mellor no documento do tribunal. "Todas essas questões devem ser decididas pelo CPS."

Mellor também disse que as evidências de Stefan Matthews, uma das testemunhas de Wright durante o julgamento, deveriam ser encaminhadas ao CPS.

"No que diz respeito ao Sr. Matthews, é verdade, como a COPA apresentou, que ele tem sido um jogador importante na campanha do Dr. Wright para se estabelecer como Satoshi por muitos anos e, nessa função, tem sido um apoiador e fornecedor significativo dessa mentira", disse Mellor.

Injunções

Historicamente, Wright usou os tribunais do Reino Unido para silenciar seus críticos.

Natural da Austrália, Wright e sua família se mudaram para Londres em 2015. Em poucos anos, ele começou a entrar com ações judiciais contra desenvolvedores do Bitcoin e também contra seus críticos.

"As ameaças de ação legal do Dr. Wright e suas ações legais reais prejudicaram (previsivelmente) as atividades legítimas de desenvolvimento de Criptomoeda ", escreveu Mellor, referindo-se ao fato de que sua reclamação contra COBRA levou à inacessibilidade do White Paper do Bitcoin no Bitcoin.org site.

Em 2019, Wright entrou com três ações por difamação – uma contra o investidor inicial de Bitcoin Roger Ver, que foi rejeitada junto com o recurso subsequente de Wright; uma contra o podcaster Peter McCormack, que resultou na acusação de Wright.premiado com uma única libra esterlina em danos; e uma contra o pseudônimo Bitcoiner Hodlonaut.

Hodlonaut, um cidadão norueguês, levou Wright ao tribunal na Noruega em 2022 para impedir o processo de difamação do Reino Unido.Hodlonaut venceu, com a decisão do tribunal de que era justo chamar Wright de fraude. Wrightretirou seu apelocontra essa decisão após a sentença da COPA.

Além dos processos por difamação e calúnia,Wright usou os tribunais para causar estragos nos desenvolvedores de Bitcoin e nas bolsas de Cripto.

Mellor também teve que decidir se liminares são necessárias para impedir Wright de prosseguir com processos judiciais sob o pretexto de ser o desenvolvedor do Bitcoin , conforme solicitado pela COPA.

Ele concedeu uma que impediria Wright ou os outros requerentes de prosseguir com processos nesta e em outras jurisdições em relação à sua alegação de ser Nakamoto e outra que o impediria de ameaçar tais processos.

Mas ele se recusou a conceder liminares impedindo Wright de afirmar que ele é Nakamoto ou o autor do whitepaper do Bitcoin .

"O Dr. Wright é perfeitamente capaz, quando a poeira baixar, de intensificar seus pronunciamentos públicos novamente", escreveu Mellor, acrescentando que daria à COPA dois anos para solicitar uma nova medida liminar, se necessário, para proteger os interesses das entidades corporativas e da comunidade Bitcoin que elas representam.

Custos

No final de março, Mellor impôs uma ordem mundial congelando US$ 7,6 milhões dos ativos de Wright – ovalor aproximado que a COPA gastou no teste, que Wright terá que pagar – para impedi-lo de transferi-los para o exterior e sonegar custos.

Mais tarde, um tribunal do Reino Unido ordenou o congelamento de mais 1,55 milhões de libras (2 milhões de dólares) dos seus bens.Caso McCormack.

A COPA solicitou o pagamento de 85% dos seus custos, totalizando quase 6 milhões de libras na ação da COPA e 115.000 libras em uma ação separada.

"Considero que 85% é o nível apropriado para o pagamento intermediário devido à COPA", disse Mellor. Ele também concordou que a Coinbase deveria receber 85% de seus custos.

Leia Mais: Craig Wright deve pagar a conta jurídica dos demandantes após ser encontrado se passando por Satoshi, diz COPA

ATUALIZAÇÃO (16 de julho 15:18 UTC):Adiciona detalhes e fundo por toda parte.