Esta semana em "Nik aprende processos legais": Veja o que esperar da apelação de Sam Bankman-Fried da condenação dele no ano passado.

Você está lendo o State of Cripto, um boletim informativo da CoinDesk que analisa a intersecção entre Criptomoeda e governo. Clique aquipara se inscrever para edições futuras.

Processo de apelação

Como esperado, a equipe jurídica de Sam Bankman-Friedapresentou uma notificação de sua intenção de apelar sua condenação por acusações de fraude e conspiração. Até agora, tudo o que temos é apenas o aviso – o resumo real T virá por algum tempo ainda.

Martin Auerbach, advogado da Withers Bergman, disse ao CoinDesk que a equipe jurídica de Bankman-Fried deve apresentar o resumo dentro de 91 dias após o recebimento da transcrição completa da audiência.

O Departamento de Justiça também teria 91 dias para apresentar sua oposição, e a equipe de Bankman-Fried terá mais três semanas para apresentar uma resposta.

"Advogados de apelação qualificados – que a SBF tem – vasculharão o registro em busca de qualquer questão processual ou substantiva que ofereça esperança na apelação", disse ele. "A revisão do registro presumivelmente se concentrará primeiro nas questões às quais o advogado de julgamento [de Bankman-Fried] especificamente objetou e observou, preservando suas objeções."

Eles também podem analisar áreas onde poderiam argumentar que "ocorreu um 'erro evidente' que afetou 'direitos substanciais'", o que seria uma questão que o tribunal de apelações poderia abordar.

"O foco aqui provavelmente estará em novas decisões substantivas e processuais do tribunal que um tribunal de apelação pode considerar significativas", disse ele.

Outra opção possível seria os advogados de apelação de Bankman-Fried alegarem "assistência jurídica ineficaz", embora Auerbach tenha dito que essa opção "raramente ou nunca foi feita".

É provável que a equipe de Bankman-Fried também Request uma argumentação oral – embora, na verdade, qualquer uma das partes possa fazê-lo – e o Tribunal de Apelações deve realizar uma audiência caso isso aconteça.

"É improvável que o argumento oral seja ouvido em menos de nove meses, já que o Tribunal de Apelações vai querer revisar completamente os memoriais e o registro antes da audiência", ele disse. "Uma vez que o argumento oral tenha sido realizado, o Tribunal pode e vai levar o tempo que for necessário para chegar a uma decisão completa e cuidadosamente fundamentada."

Histórias que você pode ter perdido

• Avi Eisenberg pode testemunhar em julgamento de fraude de Cripto de US$ 110 milhões, diz a defesa: Embora os advogados de Avraham Eisenberg tenham dito que ele pode testemunhar em sua própria defesa no julgamento da Mango Mercados , LOOKS que os argumentos finais começarão na quarta-feira sem seu depoimento.
• Reino Unido emitirá nova legislação sobre Cripto e stablecoins até julho, diz ministro:O secretário econômico do Reino Unido, Bim Afolami, espera que o governo aprove uma legislação sobre stablecoins, staking, serviços de câmbio e custódia até junho ou julho.
• Coinbase busca levar questão CORE no caso da SEC dos EUA ao tribunal superior:A Coinbase entrou com um recurso interlocutório da ordem do juiz em seu caso na Securities and Exchange Commission, esperando que um tribunal de apelações tome uma decisão sobre como as leis de valores mobiliários se aplicam às Cripto.

Essa semana

Terça-feira

• 14:00 UTC (10:00 a.m. EDT) O Comitê de Serviços Financeiros da Câmararealizou uma audiênciasobre ransomware.

Quinta-feira

• 9:00 UTC (11:00 a.m. CEST) A Autoridade Federal de Supervisão Financeira da Alemanha e o banco central realizarãoum briefing conjunto sobre a regulamentação de Cripto .

Em outro lugar:

• (Tempos de Arkansas)Os legisladores do Arkansas estão considerando um conjunto de projetos de lei que anulariam ou restringiriam uma lei anterior que permitia que mineradores de Bitcoin se expandissem no estado, citando preocupações sobre poluição sonora e uso de água e eletricidade.
• (O jornal New York Times)O Times escreveu sobre as necessidades de dados de grandes modelos de linguagem. Um detalhe interessante: o Google mudou seus termos de serviço de uma forma que pode permitir que ele treine seus próprios modelos em material disponível publicamente.
• (TechCrunch)Uma gangue de ransomware tentou explorar uma empresa e chantageá-la ligando para a recepção. Infelizmente, eles pegaram Beth.
• (CNN)A Câmara dos Representantes aprovou um projeto de lei reautorizando ferramentas de vigilância do governo, após uma votação fracassada no início da semana passada.
• (Refletor Kansas)Então, essa foi uma história bem estranha. No começo deste mês, o Kansas Reflectorpublicou um artigo de Opiniãosobre o Meta (antigo Facebook) bloqueando a promoção de um documentário sobre as mudanças climáticas. Então, ele bloqueou a parte sobre o bloqueio. Então, elebloqueou todos os linkspara o Kansas Reflector. Um dia depois, elebloqueou dois outros sitesque incluía o artigo, que criticava o Meta. E, aparentemente, uma ferramenta de "inteligência artificial não refinada" pode ter sido responsável por um bloqueio em nível de domínio.

Se você tiver alguma ideia ou pergunta sobre o que devo discutir na próxima semana ou qualquer outro feedback que gostaria de compartilhar, sinta-se à vontade para me enviar um e-mail paraCoinDeskou me encontre no Twitter@nikhileshde.

Você também pode participar da conversa em grupo emTelegrama.

Vejo vocês na semana que vem!