Juiz rejeita precedente de decisão da Ripple ao negar moção da Terraform Labs para rejeitar ação judicial da SEC

• Um juiz federal negou o pedido da Terraform Labs de rejeitar uma ação judicial da SEC.
• O juiz também disse que rejeitou o uso de uma decisão de outro juiz que decidiu que a Ripple não violou a lei de valores mobiliários ao vender XRP a investidores de varejo por meio de um intermediário de bolsa.

Um juiz federal negou o pedido do emissor de stablecoin Terraform Labs para rejeitar uma ação judicial da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) na segunda-feira, dizendo que a agência reguladora argumentou suficientemente que tem jurisdição e "afirmou uma alegação plausível" de que TerraUSD (UST), o Anchor Protocol e LUNA podem ter violado a lei de valores mobiliários.

Mais importante, talvez, o Juiz Jed Rakoff, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque,também rejeitou o uso de uma decisãoda colega juíza Analisa Torres, que recentemente decidiu que a Ripple Labs – outra ré contra a SEC –não violou a lei de valores mobiliários em disponibilizar o XRP em plataformas secundárias para que investidores de varejo possam comprar.

O SEC processou a Terraform e o fundador Do Kwon no início deste ano, sob acusações de enganar investidores sobre o UST, uma stablecoin atrelada ao dólar americano por meio do token LUNA , e fraude.

Em uma moção de rejeição,Terraform argumentou que as pessoas compraram UST para fins práticos e não tinham expectativa de que fosse um investimento. No início deste mês, os advogados da Terraform também apontaram para a recente decisão da Ripple, na qual o Juiz Torres disse que, embora a Ripple tenha violado as leis de valores mobiliários ao vender XRP para investidores institucionais, os investidores de varejo não poderiam saber que estavam comprando XRP da Ripple porque compraram o token em bolsas intermediárias por meio das vendas programáticas da Ripple.

Em sua ordem de segunda-feira, o juiz Rakoff disse que rejeitou essa abordagem.

"Qualquer expectativa de lucro que eles tivessem não poderia, de acordo com o tribunal, ser atribuída aos esforços dos réus", ele escreveu. "Mas Howey não faz tal distinção entre compradores. E faz todo o sentido que não o tenha feito. Que um comprador tenha comprado as moedas diretamente dos réus ou, em vez disso, em uma transação de revenda secundária não tem impacto sobre se um indivíduo razoável veria objetivamente as ações e declarações dos réus como evidenciando uma promessa de lucros com base em seus esforços."

A SEC já deu a entender quepode recorrer da decisão.

Durante a fase de moção de rejeição, os fatos na reclamação da SEC devem ser considerados verdadeiros, ele observou, e a SEC disse em seu processo que a Terraform havia "embarcado em uma campanha pública para encorajar investidores de varejo e institucionais" a comprar UST.

O juiz também rejeitou a proposta da Terraform Labs:questões principais doutrina" objeção. A doutrina decorre de uma decisão da Suprema Corte que bloqueia funcionalmente as agências reguladoras de excederem drasticamente seu mandato, e é um argumento que vários réus de Cripto invocaram contra a SEC, incluindo troca de Cripto Coinbase.

"Como o nome da doutrina sugere e a Suprema Corte, caso após caso, enfatizou, a Doutrina das Grandes Questões se destina a ser aplicada somente em circunstâncias extraordinárias envolvendo indústrias de 'vasto significado econômico e político'", ele escreveu. "Esta questão, além disso, de se uma indústria sujeita à regulamentação é de 'vasto significado econômico e político' não deve ser resolvida no vácuo. Em vez disso, uma indústria pode ser considerada como tendo 'vasto significado econômico e político' somente se assemelhar, nessas duas qualidades, às indústrias que a Suprema Corte disse anteriormente que atendem a esta definição."

O setor de Criptomoeda "está muito aquém" desse padrão, ele escreveu.

O preço deXRPcaiu cerca de 2% após a publicação da decisão, caindo para US$ 0,69 após atingir uma máxima intradiária de US$ 0,72. Estava sendo negociado em torno de US$ 0,70 no momento da publicação.

ATUALIZAÇÃO (31 de julho de 2023, 21:35 UTC):Adiciona detalhes adicionais.

ATUALIZAÇÃO (31 de julho, 22:15 UTC):Adiciona mais informações sobre a rejeição do argumento da Doutrina das Questões Principais pelo juiz.