Share this article
Primeira audiência de falência da SVB Financial ' T foi tão rotineira', diz especialista jurídico
A antiga holding do Silicon Valley Bank precisa de acesso aos fundos controlados pelo FDIC do banco para pagar credores e dar suporte a duas outras operações, diz Kleinberg, sócio da Kaplan, Dov Kleiner.
Updated Mar 22, 2023, 6:59 p.m. Published Mar 22, 2023, 6:59 p.m.
Uma briga de US$ 2,1 bilhões está se formando entre o SVB Financial Group, antiga empresa controladora do Silicon Valley Bank (SVB), e a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC).
O SVB Financial, em sua primeira audiência de falência em um tribunal federal em Nova York, alega que o FDIC congelou indevidamente US$ 2,1 bilhões em fundos quando se tornou o recebedor do SVB depois que os reguladores da Califórnia fecharam o banco em 10 de março pelo que chamou de "liquidez inadequada e insolvência". SVB Financialentrou com pedido de proteção contra falênciaem 17 de março.
A História Continua abaixo
Então, o que deveria ter sido uma audiência de rotina do tribunal de falências na terça-feira "T foi realmente tão rotineiro", disse Dov Kleiner, sócio do escritório de advocacia Kleinberg, Kaplan, Wolff & Cohen, PC
“Eles querem porque têm credores [e] têm cerca de US$ 3,4 bilhões de dívida contra eles”, disse Kleiner ao “First Mover” da CoinDesk TV na quarta-feira, referindo-se à holding. “Se esse dinheiro pertence à holding … então tudo pertence aos credores da holding.”
A FDIC discorda, contudo, e tambémdissea antiga holding pode ter que arcar com custos relacionados à falência do banco.
Kleiner disse que a SVB Financial precisa de acesso a esse dinheiro não apenas para pagar seus credores, mas para continuar a administrar duas outras operações – um banco de investimento e uma empresa de gestão de ativos. Ele disse que essas operações têm “cerca de US$ 9,5 bilhões em ativos” administrados em vários fundos.
O SVB, sediado na Califórnia, eraassumidopelo Departamento de Proteção Financeira e Inovação (DFPI) do estado em 10 de março. Dois dias depois, o FDICpegouo banco em recuperação judicial. Todos os depósitos e ativos do SVB foram movidos para uma nova entidade, o Silicon Valley Bridge Bank NA.
Klein disse que o banco-ponte controlado pelo FDIC alega que o SVB Financial lhe deve “dinheiro por várias coisas” e que o SVB “não vai entregar nenhum desses [US$ 2,1 bilhões em] fundos até que saibamos quanto é devido [e] quem tem prioridade [para] eles”, disse ele.
Klein disse que decidir qual entidade controla esses US$ 2,1 bilhões em fundos congelados provavelmente levará algum tempo.
“Será uma luta sobre qual lei se aplica e, então, provavelmente será uma luta sobre quais são as reivindicações reais”, disse ele.
Leia Mais: A antiga empresa-mãe do Silicon Valley Bank pede falência
More For You
What to know:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
Mehr für Sie
Banco Central do México Mantém uma ‘Distância Saudável’ das Criptomoedas
O relatório de final de ano do Banxico reafirma sua postura contrária às criptomoedas, destacando riscos legais, baixa adoção e a necessidade de regulação internacional.
Was Sie wissen sollten:
- O banco central do México mantém uma postura cautelosa em relação aos ativos digitais, mantendo-os separados do seu sistema financeiro.
- Bancos e empresas fintech no México estão proibidos de oferecer criptomoedas aos clientes desde 2021.
- O Banco do México cita preocupações com a volatilidade dos preços, riscos de segurança cibernética e lavagem de dinheiro como razões para sua abordagem cautelosa.
Principais Histórias
