Compartilhe este artigo

Investigadores da Câmara dos EUA dizem que o REP Cawthorn promoveu indevidamente o token Cripto

A investigação concluiu que o republicano da Carolina do Norte violou as regras, mas T encontrou evidências suficientes de que ele havia usado informações privilegiadas para aumentar seu próprio investimento.

Atualizado 16 de dez. de 2022, 3:58 p.m. Publicado 6 de dez. de 2022, 8:57 p.m. Traduzido por IA
Outgoing U.S. Rep. Madison Cawthorn (Republican National Committee via Getty Images)
Outgoing U.S. Rep. Madison Cawthorn (Republican National Committee via Getty Images)

O REP Madison Cawthorn (RN.C.) já estava saindo do Capitólio dos EUA após perder seu assento na eleição deste ano. No entanto, uma Câmara dos Representantes investigação ética revelada terça-feira mostra, no mínimo, como não promover Criptomoeda enquanto estiver no Congresso.

O Comitê de Ética da Câmara divulgou um relatório sobre sua investigação sobre a atividade Cripto de Cawthorn na terça-feira. Concluiu que Cawthorn quebrou as regras do congresso ao promover seu investimento Cripto pessoal e não divulgado e ao receber um presente impróprio de taxas favoráveis ​​quando adquiriu seus US$ 150.000 em moedas do meme “Let’s Go Brandon” – nomeado em homenagem a uma frase que pretendia ser considerada “F*** JOE Biden”.

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter State of Crypto hoje. Ver Todas as Newsletters

O subcomitê investigativo do painel “encontrou evidências substanciais de que o Representante Cawthorn promoveu uma Criptomoeda na qual ele tinha interesse financeiro, violando regras de proteção contra conflitos de interesse”.

Os investigadores da Câmara T conseguiram concordar, no entanto, sobre se Cawthorn injetou o token LGB para lucrar pessoalmente com ele. As acusações de negociação com informações privilegiadas foram deixadas de lado depois que os investigadores T conseguiram encontrar "evidências suficientes" de que o legislador havia usado informações não públicas sobre um patrocínio da NASCAR para cronometrar seu investimento. O relatório também culpou sua falha em divulgar o investimento por um mau conselho de um contador.

Leia Mais: Por dentro da aposta de US$ 150 mil de Madison Cawthorn em Cripto : aqui está a carteira sob investigação ética

O atormentado por escândalosapoiador do ex-presidente Donald Trump perdeu sua cadeira em uma disputa primária em maio para Chuck Edwards, que garantiu facilmente a cadeira republicana na eleição geral.

O subcomitê que conduziu a investigação de Cawthorn e escreveu o relatório “reconhece que os Membros continuarão a lidar com questões sobre como as regras de ética se aplicam no contexto de ativos digitais e leva a sério o precedente que estabelece neste Relatório”.

Os investigadores, notando o tempo de Cawthorn como membro do Congresso, disseram que T conseguiam concordar com uma sanção e sugeriram que a advertência do relatório seria suficiente. O comitê ordenou que Cawthorn doasse US$ 14.237 para uma instituição de caridade porque era quanto mais cara sua compra de fichas deveria ter sido se ele tivesse pago o valor de mercado na época, então isso equivalia a um presente impróprio.

Mais para você

Mais para você

Grupo cripto enfrenta banqueiros de Wall Street com seus próprios princípios de stablecoin para projeto de lei

The White House, the executive office of the U.S. President (Jesse Hamilton/CoinDesk)

Após os banqueiros compartilharem um documento na Casa Branca exigindo uma proibição total dos rendimentos em stablecoins, o setor cripto responde que necessita de algumas recompensas em stablecoins.

O que saber:

  • O projeto de lei sobre a estrutura do mercado cripto do Senado dos EUA foi atrasado devido a uma disputa sobre algo que não está relacionado à estrutura do mercado: o rendimento dos stablecoins.
  • A Câmara Digital está oferecendo uma resposta a um documento de posição divulgado no início desta semana por banqueiros que se opõem ao rendimento de stablecoins.
  • Os próprios documentos de princípios do grupo de cripto argumentam que certas recompensas são necessárias na atividade de stablecoins, mas que a indústria não precisa buscar produtos que ameacem diretamente o negócio de depósitos bancários.