Após divulgação de dados de clientes da Celsius , juiz de falências concorda em nomear ombudsman de Política de Privacidade

O juiz Martin Glenn, o juiz dos EUA que preside o caso de falência do credor de Cripto Celsius Network, concordou em nomear um ombudsman de Política de Privacidade do consumidor no caso, de acordo com um processo judicial na segunda-feira.

O US Trustee no caso argumentou que um ombudsman era necessário se a Celsius fosse vender listas de clientes, uma posição com a qual o juiz concordou. Mas a Celsius argumentou que não havia necessidade de nomear um ombudsman porque qualquer venda automaticamente cumpriria com sua própria Política de Política de Privacidade .

A decisão do juiz segue adivulgação de mais de 29.000 páginas de documentos judiciais no início de outubro, que revelou os detalhes financeiros de centenas de milhares de clientes da Celsius.

A informação parece ter sido divulgada como parte deprocedimento padrão de falência enquanto a Celsius segue seu caminho através do processo de reestruturação do Capítulo 11 após congelar contas de clientes em julho. Cerca de 600.000 contas de clientes são afetadas pela Aviso Importante, revelando seus endereços de carteira, históricos de transações, participações em Cripto , transações recentes e outras informações.

A Celsius concordou relutantemente com a divulgação das informações de seus clientes, argumentando que isso “reduziria” o valor de revenda de sua lista de clientes. No final, os endereços de e-mail e residenciais dos usuários puderam ser redigidos.

Glenn citou precedentes judiciais e provas inadequadas de que doxxing de usuários os colocaria em risco em sua decisão inicial de obrigar a divulgação de informações de clientes.

“Selar informações como as buscadas pelos devedores [Celsius] da Aviso Importante pública corre o risco de transformar o processo de falência aberto e transparente em algo muito diferente, o que o Tribunal reluta em fazer sem uma forte demonstração de riscos reais e não especulativos”, escreveu o juiz Glenn em um processo judicial de setembro.

ATUALIZAÇÃO (24 de outubro, 15:47 UTC) –Adiciona mais informações sobre a divulgação inicial das informações do cliente.