Compartilhe este artigo

Presidente do Senado Bancário 'Preocupado' com os Estatutos Cripto do OCC

Sherrod Brown destacou especificamente os estatutos do fundo OCC concedidos à Paxos, Protego e Anchorage.

Atualizado 14 de set. de 2021, 12:58 p.m. Publicado 19 de mai. de 2021, 9:51 p.m. Traduzido por IA
U.S. Sen. Sherrod Brown
U.S. Sen. Sherrod Brown

O senador Sherrod Brown (D-Ohio), presidente do Comitê Bancário do Senado, disse ao controlador interino Michael Hsu que está "preocupado" com o fato de o Escritório do Controlador da Moeda (OCC) conceder licenças de fundos fiduciários nacionais a "empresas financeiras e não financeiras".

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter State of Crypto hoje. Ver Todas as Newsletters

Algumas das empresas que buscam as licenças do OCC não conseguem atender aos requisitos regulamentares do OCC, disse Brown ema carta aberta, relatado pela primeira vez porPolítico. O legislador apontou especificamente para as três empresas de Cripto que garantiram estatutos de confiança OCC condicionais nos últimos cinco meses: Paxos, Protego e Anchorage, e pediu que Hsu "reavaliasse" os estatutos de confiança condicionais.

Essas empresas anunciam seu "status de credenciamento federal", disse Brown.

"Em outras palavras, essas empresas sugerem que a aprovação de seus estatutos pelo OCC garante que seu modelo de negócios seja tão seguro, estável e confiável para os clientes quanto um banco comunitário local", disse a carta de Brown, acrescentando:

"O fato é que, dadas as muitas incertezas presentes no cenário de ativos digitais, conforme identificadas por outros reguladores, a volatilidade das avaliações de ativos digitais e a influência desproporcional que os indivíduos podem ter em Mercados inteiros de Criptomoeda , o OCC não está em posição de regular essas entidades de forma comparável aos bancos tradicionais."

O senador também disse que "não estava claro" se o OCC havia conduzido a "devida diligência" antes de conceder os três estatutos condicionais, apontando especificamente para o mandato do ex-controlador interino Brian Brooks.

Brooks, nomeado durante o governo Trump, encorajou as empresas de Cripto a buscarem um estatuto de confiança porque era "apenas um estatuto mais rápido de obter", escreveu Brown.

"Peço que você revise os procedimentos e diretrizes seguidos dentro do OCC em relação à avaliação e aprovação dos estatutos de Anchorage, Paxos e Protego para garantir que os padrões de supervisão e licenciamento do OCC permaneçam rigorosos e equitativos entre os candidatos aos estatutos", disse Brown.

A carta de Brown chega num dia devolatilidade extrema no mercado de Cripto , com Bitcoincaindo perto de $ 12.000 antes de se recuperar quase $ 8.000. Grande parte do mercado permanece no vermelho nas últimas 24 horas.

Hsu, que assumiu o cargo há apenas duas semanas,já indicadoque o OCC está revisando como aborda os ativos digitais quando ele testemunhou perante o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara no início desta semana.

Leia Mais: Novo chefe do OCC sinaliza maior cautela com Cripto

Importante, os estatutos de trust de Anchorage, Protego e Paxos são condicionais. O OCC teria que conceder um estatuto de trust final após alguns meses.

“Desde sua criação, a Paxos tem buscado ser a operadora mais regulamentada, compatível e confiável na indústria de infraestrutura de Cripto e blockchain”, disse a porta-voz da Paxos, Rebecca McClain, em uma declaração, acrescentando:

"Seis anos atrás, a Paxos foi a primeira empresa a garantir uma carta de confiança do Departamento de Serviços Financeiros de Nova York (NYDFS). Essa carta exige que todos os ativos Cripto do cliente sejam mantidos em contas segregadas e remotas de falência. A Paxos não está envolvida em depósitos ou empréstimos ao consumidor. Todas as stablecoins emitidas pela Paxos foram aprovadas por nossos reguladores e são totalmente apoiadas por dólares americanos e títulos do tesouro dos EUA em contas bancárias dos EUA seguradas pela FDIC. A qualidade do nosso Conselho de Administração demonstra nossa cultura de conformidade. Somos mantidos no mesmo BSA,KYC e LMApadrões como todos os bancos regulamentados pelo NYDFS. Essa supervisão inclui exames regulares no local. Estamos ansiosos para trabalhar com o Presidente Brown para garantir que todos os participantes do setor atendam a esses mesmos altos padrões.”

ATUALIZAÇÃO (19 de maio, 22:25 UTC):Atualizado com contexto adicional.

More For You

KuCoin Hits Record Market Share as 2025 Volumes Outpace Crypto Market

16:9 Image

KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.

What to know:

  • KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
  • This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
  • Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
  • Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
  • Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.

More For You

Ucrânia proibiu a Polymarket e não há forma legal para seu retorno

Kyiv in Ukraine (Glib Albovsky/Unsplash/Modified by CoinDesk)

Polymarket e plataformas similares são consideradas operadores de jogos de azar ilegais, o que resulta no bloqueio de acesso.

What to know:

  • A Ucrânia não possui um marco legal para mercados de previsões Web3, e a legislação atual não confere reconhecimento a essas plataformas.
  • Polymarket e plataformas similares são consideradas operadores de apostas não licenciados, levando ao bloqueio de acesso.
  • Mudanças legais são improváveis no futuro próximo, uma vez que revisões parlamentares às definições de jogos de azar são extremamente improváveis durante o período de guerra, deixando os mercados de previsão em um impasse jurídico.