Virgil Griffith ainda T sabe de quais crimes exatos ele é acusado, dizem advogados

Os advogados do desenvolvedor do Ethereum, Virgil Griffith, entraram com documentos na semana passada argumentando que ele e eles ainda T sabem exatamente do que ele está sendo acusado de fazer.

Griffith, que eraacusado ano passado de violar a lei de sanções dos EUA ao viajar para a Coreia do Norte e ensinar os moradores locais a transferir fundos usando Criptomoeda, ainda não recebeu uma lista de crimes reais pelos quais está sendo indiciado, de acordo com um Documento de 8 de dezembropublicado no sistema judicial federal.

“A defesa não deve ser forçada a usar um anel decodificador em mais de 6.800 páginas de Confira — muitas das quais foram fortemente redigidas pelo governo — para discernir as informações básicas que devem estar presentes em cada acusação: quais crimes foram realmente alegadamente cometidos, por quem e onde”, dizia o documento.

Advogados não envolvidos no caso disseram ao CoinDesk em janeiro que, embora os promotores afirmem que Griffith violou a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional, na época eles T haviam revelado o que especificamenteele foi acusado de dizer ou fazer.

De acordo com um dos registros de terça-feira, essas informações ainda não estão disponíveis. O documento disse que Griffith está solicitando “detalhes” sobre quais serviços ele supostamente forneceu, quem mais estava envolvido e como esses serviços violaram a lei dos EUA.

O advogado de Griffith,Brian Klein, pediu a um juiz federal que obrigasse os promotores a revelar detalhes e evidências duranteuma audiência em janeiro. Na época, os promotores disseram que cumpririam as exigências federais de produção.

Direitos legais

A equipe de Griffithargumentou ainda mais na terça-feira que os direitos da primeira emenda protegiam o codificador da Ethereum Foundation contra ações governamentais. Repetindo seu argumento de longa data de que Griffith não recebeu nenhum pagamento por seu discurso sobre a Coreia do Norte e, portanto, não prestou nenhum “serviço”, eles disseram que Griffith estava bem dentro de seus direitos constitucionais.

“Para argumentar que ele fez isso, o governo tem que distorcer palavras básicas além de seus significados comuns”, diz o documento.

Departamento de Estado dos EUAproibiu todos os cidadãos dos EUA de viajar para a Coreia do Nortesem permissão expressa em 2017.

O argumento foi feito em apoio auma moção para rejeitararquivado no mês passado

Além disso, o Gabinete de Controlo de Activos Estrangeiros (OFAC) do Departamento do Tesouro dos EUA teve um papel muito maior na investigação que levou à prisão de Griffith em 2019 do que tinha sido inicialmente divulgado.um terceiro arquivo disse.

Agentes do FBI estavam discutindo o caso com funcionários do OFAC pelo menos desde outubro de 2019, bem antes do cronograma divulgado anteriormente de novembro de 2019, de acordo com o processo.

“A natureza exata das preocupações expressas pelo OFAC são idênticas às questões em jogo aqui: ou seja, se a apresentação do Sr. Griffith se enquadra na isenção informativa sob a Emenda Berman e a FTIA e se a apresentação oral constitui um ‘serviço’ no contexto de uma conferência”, disse o processo.

As informações de domínio público sãogeralmente isentodas restrições da IEEPA.

Assim, o processo diz que, mesmo que Griffith tenha fornecido qualquer informação que se enquadre no grupo de “serviços” do OFAC, ela ainda deve se enquadrar na isenção de domínio público protegida pela Primeira Emenda.