Compartilhe este artigo
Juiz rejeita pedido de indenização de US$ 200 milhões em processo de hack de Cripto da AT&T
A AT&T ganhou uma moção para rejeitar uma reivindicação de danos punitivos de US$ 200 milhões de Mike Terpin, que perdeu US$ 24 milhões em Cripto por meio de hack de SIM
Por Paddy Baker

Um juiz da Califórnia rejeitou um pedido de indenização de US$ 200 milhões contra a operadora de telefonia móvel AT&T do investidor em Cripto Michael Terpin por causa de um hack de troca de SIM, mas permitiu que o restante do caso prosseguisse.
- O juiz Otis Wright II do tribunal distrital central da Califórnia deferiu o pedido da AT&T,arquivado originalmenteem abril, para rejeitar alegações de ocultação e deturpação, bem como pedidos de danos punitivos.
- Terpindisse o hack roubou seus ativos em Criptomoeda avaliados em cerca de US$ 24 milhões na época e alegou que a gigante das telecomunicações é em parte responsável.
- Em um processo na terça-feira, os advogados da AT&T disseram que a alegação de Terpin de fraude por ocultação não procede, pois a Política de Política de Privacidade da operadora de telefonia móvel T garante proteção total contra violações de terceiros, portanto, nenhuma tentativa foi feita para ocultar ou representar apenas parcialmente os limites do protocolo de segurança.
- Terpin alega que um funcionário da AT&T apenas garantiu a ele que a autenticação de dois fatores (2FA) KEEP suas informações privadas para que a empresa pudesse KEEP -lo como cliente, e que a empresa não tinha nenhuma intenção real de garantir que suas informações estivessem protegidas.
- Mas, concordando com o argumento do réu de que promessas "excessivamente otimistas" são marcadamente diferentes de falsas promessas, o juiz decidiu que Terpin T demonstrou como a AT&T intencionalmente o deturpou sobre a proteção oferecida pela 2FA.
- O tribunal também rejeitou as alegações de que os funcionários da AT&T sabiam, mas desconsideravam, as inadequações de segurança associadas ao protocolo 2FA.
- Como o processo de indenização de US$ 200 milhões de Terpin se baseava nas alegações de que a AT&T cometeu fraude e que os funcionários demonstraram conduta negligente, o juiz rejeitou a alegação existente.
- No entanto, ele deu permissão a Terpin para entrar com um pedido de danos punitivos em reivindicações separadas.
- Terpin processou a AT&T pela primeira vez em agosto de 2018, alegando que a empresa não protegeu adequadamente seu celular de um possível hack, como supostamente havia prometido.
- O tribunalnegado anteriormente O pedido da AT&T para arquivar todo o caso, decidindo que Terpin havia mostrado como hackers podem ter usado o 2FA de seu telefone para acessar suas carteiras de Cripto , algo que ele confiou em sua operadora de telefonia para ajudar a proteger.
- O caso continua com as alegações restantes de que a AT&T violou seu contrato e que funcionários fizeram uma Aviso Importante não autorizada de informações privadas para hackers.
- Terpin ainda está processando a AT&T por US$ 23,8 milhões em indenização, o valor em dólares das criptomoedas roubadas em 2018.
Veja também:Veritaseum acusa T-Mobile de negligência grave em hack de troca de SIM de US$ 8,6 milhões
Leia a ordem de demissão abaixo:
More For You
More For You
Grupo cripto enfrenta banqueiros de Wall Street com seus próprios princípios de stablecoin para projeto de lei

Após os banqueiros compartilharem um documento na Casa Branca exigindo uma proibição total dos rendimentos em stablecoins, o setor cripto responde que necessita de algumas recompensas em stablecoins.
What to know:
- O projeto de lei sobre a estrutura do mercado cripto do Senado dos EUA foi atrasado devido a uma disputa sobre algo que não está relacionado à estrutura do mercado: o rendimento dos stablecoins.
- A Câmara Digital está oferecendo uma resposta a um documento de posição divulgado no início desta semana por banqueiros que se opõem ao rendimento de stablecoins.
- Os próprios documentos de princípios do grupo de cripto argumentam que certas recompensas são necessárias na atividade de stablecoins, mas que a indústria não precisa buscar produtos que ameacem diretamente o negócio de depósitos bancários.
Principais Histórias











