'Grandes Hackers, Traders Terríveis': Como Exploradores Entraram em Pânico e Perderam $13M Durante o Caos do Mercado

A grande queda do mercado cripto da semana passada não afetou apenas os traders, mas também eliminou milhões em fundos roubados mantidos por hackers que, pegos pelo pânico, fizeram movimentações equivocadas no mercado com um timing desastroso.

O investigador de blockchain Lookonchain tem rastreou pelo menos seis carteiras ligados a hackers conhecidos que perderam mais de US$ 13,4 milhões após venderem pânico de ether ETH$2.108,54 durante a queda.

Os hackers em questão parecem fazer parte de um grupo de criminosos cibernéticos que recentemente se envolveram em roubo de criptomoedas. A menção a "6 carteiras de hackers" que perderam mais de US$ 13,4 milhões sugere um esforço coordenado, possivelmente vinculado a um sindicato de hackers conhecido.

Comprando alto, vendendo baixo

A liquidação começou quando uma carteira vendeu 7.816 ETH a $3.728 por moeda, um movimento que coincidiu com a parte mais acentuada da queda. À medida que os preços caíam ainda mais, outras cinco carteiras seguiram o exemplo, contribuindo para o despejo geral do mercado.

No entanto, em vez de manter os ativos vendidos em stablecoins ou tentar lavar o ETH, os hackers recompraram a mesma quantia — 7.816 ETH — a $4.159, à medida que os mercados se recuperavam, consolidando outra rodada de perdas.

Até 18 de outubro, a análise de blockchain revelou que a perda total decorrente desses equívocos comerciais atingiu US$ 13,4 milhões.

Dada a magnitude dos fundos (cerca de US$ 29 milhões apenas na última transação), esses hackers provavelmente são atores sofisticados com acesso a ferramentas avançadas para explorar vulnerabilidades em protocolos de finanças descentralizadas (DeFi), exchanges ou contratos inteligentes.

Venda em pânico

Os padrões de negociação dos hackers durante condições de mercado voláteis sugerem que, embora sejam experientes em explorar os participantes do ecossistema, eles reagem às oscilações do mercado como qualquer outro trader excessivamente alavancado: com timing inadequado e decisões emocionais.

Lookonchain rotulou o comportamento como “venda em pânico,” enquanto alguns observadores de criptomoedas até brincaram que os atacantes poderiam ser “grandes hackers, péssimos traders.”

Não foi todo o dinheiro deles

No entanto, os hackers provavelmente adquiriram esses fundos por meio de hacking. Portanto, embora as perdas sejam reais, os fundos provavelmente não foram ganhos, mas roubados.

Analistas de blockchain acreditam que o ETH se originou de ataques anteriores, o que significa que os hackers estavam negociando com ativos que não haviam comprado inicialmente.

Neste sentido, as perdas podem não afetar da mesma forma que afetariam os operadores comuns.

Pense da seguinte forma: alguém encontra uma mala cheia de dinheiro, aposta mal e sai de mãos vazias. Essa pessoa está em pior situação do que antes, mas não teve prejuízo financeiro, pois o dinheiro perdido não era dela originalmente.

Talvez o grupo de hackers devesse ter se limitado apenas a invadir sistemas e quem sabe começar a buscar um gerente de portfólio para criminosos. Ainda assim, os erros revelam algo sobre o estado atual do cenário cripto. Mesmo atacantes sofisticados podem falhar sob pressão.

Negociação simulada

Existe outra possibilidade. Embora fossem 'comerciantes terríveis', eles também podem ter lavado seus ganhos ilícitos por meio dessas negociações, despejando estrategicamente fundos contaminados durante o pânico para depois recomprar fundos limpos, mesmo que com prejuízo.

Como um cartaz do one X disse, “É uma forma de lavagem de dinheiro. Enquanto eles estão vomitando, do outro lado, estão comprando. Depois, reverteram após a alta. Perder o dinheiro roubado, ganhar com dinheiro novo.”

A correção de mercado de 10 de outubro afetou traders de forma geral, desencadeada por uma combinação de pressões macroeconômicas e liquidez reduzida nos mercados descentralizados que levou a um queda de US$ 500 bilhões.

Embora invasões e explorações sejam geralmente vistas de forma isolada, os acontecimentos da semana passada mostram como os mercados on-chain, por design, aplicam as mesmas regras a todos: sejam eles traders de varejo, whales ou hackers.