Mensagens provando que Wright criou o Bitcoin provavelmente são "falsas", testemunha desenvolvedor

Jonathan Warren, o desenvolvedor do Bitmessage, testemunhou em um exame pré-julgamento como parte do processo Kleiman v. Wright.

Durante seu depoimento no Hudson Yards, na cidade de Nova York, em 24 de julho, Warren testemunhou sobre seu papel no desenvolvimento do Bitmessage e opinou sobre a possibilidade de que o autoproclamado criador do Bitcoin, Craig Wright, e seu parceiro de negócios, David Kleiman, tivessem acesso ao software de mensagens antes de seu lançamento.

Este depoimento, como parte de um documento divulgado em 13 de agosto, aborda uma das principais alegações da acusação: que Wright falsificou uma série de contratos, e-mails e BitMessages que pretendiam colocar os ativos de Kleiman sob o controle de Wright.

Em jogo está um cache de 1,1 milhão de Bitcoin, adquiridos coletivamente por Wright e Kleiman e mantidos no Tulip Trust criptografado. Ira Kleiman, irmão de Dave, está processando Wright, nascido na Austrália, por supostamente fraudar o espólio de Kleiman em cerca de US$ 5 bilhões em Bitcoin.

Retrodatando mensagens

De acordo com o documento, Warren alega que mensagens referentes à formação do Tulip Trust enviadas entre Wright e Kleiman são provavelmente forjadas. Ele foi questionado sobre Bitmessages datadas de 6 e 13 de novembro de 2012 com linhas de assunto como “O processo de confiança”, “Sobre o processo de confiança” e “1933”. 1933https://www.morrisoncohen.com/siteFiles/files/2018_02_14%20-%20Kleiman%20v_%20Wright.pdf provavelmente se refere a um endereço de carteira mantido por Craig em custódia, de acordo com a reclamação inicial.

Warren confirmou que o protocolo de comunicação não foi divulgado até 19 de novembro e que essas mensagens provavelmente eram “falsas”.

Warren também foi questionado se é possível alterar a data e a hora que uma Bitmessage exibe como recebida ou enviada. Ele afirmou que é possível “enganar o software” para exibir a data e a hora erradas em que o horário local de um computador é retroativo antes de enviar uma mensagem.

Durante o interrogatório, veio à tona que Warren havia apresentado um testemunho enganoso de que não havia pedido ajuda ao desenvolver o código.

A defesa também estabeleceu que Warren estava em comunicação com Wright sobre uma possível auditoria do Bitmessage em novembro de 2014, contradizendo o depoimento de que Warren não conhecia Wright antes de sua alegação de ser o inventor pseudônimo do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, em 2016.

Sobre 26 de agosto, um juiz pode decidir se Wright será reparado porviolando uma ordem judicialreferente a este caso.

gov.uscourts.flsd.521536.261.1 por CoinDeskno Scribd

Enviar foto por e-mail via Shutterstock

ATUALIZAÇÃO (15 de agosto 06:05 UTC):Este artigo foi atualizado para refletir que o exame pré-julgamento de Jonathan Warren ocorreu em Nova York, Nova York.

---------