Reduzindo a distância entre o Bitcoin e os reguladores globais
Precisamos resolver o problema de comunicação entre projetos de Cripto e reguladores para construir um ecossistema saudável, escreve Shin'ichiro Matsuo.

Neste artigo
Shin'ichiro Matsuo é um professor pesquisador e diretor do centro de pesquisa B-TED na Georgetown University. Ele também é cofundador da BSafe.network, uma rede global de testes de pesquisa de blockchain usada por 31 universidades.
Desde 2015, quando o Bitcoin se tornou uma questão para reguladores como o estado de Nova York, a regulamentação da Criptomoeda (o G20 agora a chama de Cripto ) tem sido discutida em muitos lugares, principalmente em órgãos como o Conselho de Estabilidade Financeira (FSB) e a Força-Tarefa de Ação Financeira (GAFI).
No entanto, o FacebookLibra Criptomoeda mudou o cenário, garantindo que um número massivo de debates sobre regulamentação provavelmente esteja por vir. Com certeza, esses debates serão mais sobre o tamanho das empresas especializadas em tecnologias de internet do que sobre arquitetura de Tecnologia .
No entanto, ao longo da história dos Cripto e do blockchain, os reguladores foram considerados inimigos, mesmo que a maioria dos governos tenha buscado novas inovações financeiras baseadas no blockchain.
O principal problema é que ainda T temos canais de comunicação adequados entre as partes interessadas neste ecossistema. Os reguladores T têm uma linguagem funcional para falar com engenheiros de código aberto. Engenheiros de código aberto às vezes não querem falar com reguladores.
Entidades empresariais desejam usar tecnologias novas e imaturas evitando atritos com a regulamentação. Os cidadãos precisam de transparência para entidades empresariais, mas não há critérios padrão para garantir a transparência dos negócios. Geralmente (e espero) os reguladores T querem desencorajar a inovação, e os engenheiros de código aberto T querem facilitar crimes. Os objetivos de ambos são quase os mesmos.
Mas, para tornar a situação mais produtiva, precisamos resolver esse problema de comunicação. Isso está começando a acontecer agora.
Discussão histórica no G20
Nos dias 8 e 9 de junho deste ano, os ministros das finanças e os governadores dos bancos centrais do G20 se reuniram em Fukuoka, no Japão, reunindo um grupo de 20 governos que discutem questões relacionadas à economia.
O FSB, o GAFI e a Organização Internacional de Comissões de Valores Mobiliários (IOSCO) são as organizações que formam regulamentações sob a liderança do G20. Antes da trilha financeira do G20, o FSB publicou um relatório perspicaz intitulado "Tecnologias financeiras descentralizadas: Relatório sobre estabilidade financeira, implicações regulatórias e de governança."
Este relatório enfatizou a importância de discussões multissetoriais, e que regulamentações e leis não são uma ferramenta 100% perfeita para formar um ecossistema saudável. Concluiu que contribuições de todas as partes interessadas, incluindo engenheiros de código aberto, são essenciais.
Em 8 de junho, o G20 realizou o "Seminário de alto nível do G20 sobre inovação financeira: nosso futuro na era digital" para discutir a questão da governança multissetorial.
Este foi de facto o bloco de génese das discussões entre diferentes partes interessadas, incluindoKlas Knott, o vice-presidente do FSB,Brad Karr, diretor administrativo do IIF (um grupo mundial de bancos estabelecidos),Adão de volta, o famoso criptógrafo, Shinichiro Matsuo (eu mesmo), que representa visões acadêmicas neutras, eJun Murai(moderador), o famoso “Samurai da Internet” que desenvolveu a primeira rede de comunicações interuniversitárias pela Internet no Japão.

Knott primeiramente explicou o relatório do FSB e as visões de seus colegas reguladores, incluindo suas metas regulatórias. Karr continuou discutindo muitas aplicações potenciais de Finanças descentralizadas, incluindo inclusão financeira. Back explicou como a Tecnologia blockchain é uma excelente ferramenta para atingir metas regulatórias.
Discuti como a discussão multissetorial facilitaria inovações saudáveis sem permissão em Finanças descentralizadas. Concordamos ainda que a discussão multissetorial é essencial para que as Finanças descentralizadas se tornem reais.
Como resultado deste seminário e da discussão do G20, a seguinte frase histórica foi escrita no comunicado oficial.
"Acolhemos com satisfação o relatório do FSB sobre tecnologias financeiras descentralizadas e as possíveis implicações para a estabilidade financeira, regulamentação e governança, e como os reguladores podem aprimorar o diálogo com um grupo mais amplo de partes interessadas."
O que significa governança multissetorial
Em geral, os governos tendem a KEEP seu direito de controlar tudo. A internet, que cria um espaço global de comunicação, foi o primeiro desafio a essa ordem. Aqui, "global" é diferente de "internacional", porque é independente da nação.
A internet também é um dos casos mais bem-sucedidos de governança multissetorial.
Mesmo no caso da internet, o governo tentou ser a única entidade de governança, mas o esforço falhou; os governos são uma das partes interessadas do Fórum de Governança da Internet (IGF) e da Corporação da Internet para Atribuição de Nomes e Números (ICANN).
Essa estrutura é uma excelente fundação que facilita uma enorme quantidade de inovação sem permissão, mas também está em conformidade com as regulamentações. Uma situação semelhante acontecerá em Finanças, e esta é a razão pela qual o FSB e o G20 estão trabalhando em direção ao comunicado, por meio do envolvimento de multi-stakeholders, o que pode implicar na redução de seu poder de governança.
Aqui, as partes interessadas incluem desenvolvedores de código aberto, reguladores, entidades empresariais, consumidores e academia, que estão todos buscando resolver o caos atual em termos de regulamentação e inovação em Finanças. Acho que é bom começar com entendimentos comuns de objetivos regulatórios; eles são estabilidade financeira, proteção ao consumidor e prevenção de crimes.
A discussão entre diversas partes interessadas sobre essas metas criará uma governança mais saudável do que a regulamentação.
A academia facilita o diálogo
Infelizmente, as comunicações entre as partes interessadas não são suficientes neste momento. No entanto, precisamos de um diálogo mais calmo, baseado em entendimentos compartilhados e em evidências revisadas academicamente.
Uma boa notícia é que existem várias iniciativas existentes que facilitam as discussões entre as partes interessadas. Workshop sobre escalonamento de Bitcoin foi estabelecido em 2015 para criar um fórum para discussões de Tecnologia lideradas por acadêmicos. Da mesma forma, os reguladores hoje discutem seu trabalho com acadêmicos e economistas.

Com isso em mente, acredito que a academia pode servir como uma boa âncora de confiança e uma base neutra para conectar todas as partes interessadas em um ONE lugar.
Um grupo de universidades (atualmente 31 universidades de 14 países) chamadoRede BSafeiniciou uma nova iniciativa para facilitar discussões multissetoriais com base em sua neutralidade global. Logo após a reunião do G20 sobre o tema financeiro, a BSafe.network realizou um workshop multissetorial "G20 encontra G-20" com a University of British Columbia. Foi o primeiro evento de uma série preliminar de discussões multissetoriais.
Uma oficina semelhante, "Workshop de Arquitetura Financeira Descentralizada, será realizado junto com o Scaling Bitcoin 2019 Tel-Aviv, e esperamos ver um engajamento real entre reguladores e engenheiros de Bitcoin .
Observando os debates atuais sobre a Libra do Facebook, concluo que precisamos de discussões mais moderadas e apoiadas pela academia para tornar as inovações mais saudáveis. O fato é que a Libra Association não explica como sua arquitetura atinge objetivos regulatórios. Entendimentos comuns sobre objetivos regulatórios e arquitetura entre todas as partes interessadas são essenciais para iniciar uma discussão sobre regulamentação.
Este é um bom caso de teste para aplicar a governança multissetorial.
Pode ser mais difícil do que o caso da governança da internet estabelecer um órgão formal para discussão multissetorial sobre Finanças. Pode levar mais de um ano. No entanto, acredito que a mensagem histórica desencadeada pelo G20 e uma série de workshops abrirão as portas para uma nova era de um ecossistema de blockchain saudável.
Imagem da ponte viaShutterstock
Nota: As opiniões expressas nesta coluna são do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.
More For You
Protocol Research: GoPlus Security

What to know:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
More For You
Barclays prevê ‘ano ruim’ para criptomoedas em 2026 sem grandes catalisadores

Os volumes de negociação à vista estão desacelerando, e o entusiasmo dos investidores está diminuindo diante da falta de impulsionadores estruturais de crescimento, escreveram analistas em um novo relatório.
What to know:
- Barclays prevê volumes de negociação de criptomoedas mais baixos em 2026, sem catalisadores claros para revitalizar a atividade do mercado.
- Ralentizações no mercado à vista representam desafios de receita para plataformas focadas no varejo, como Coinbase e Robinhood, afirmou o banco.
- A clareza regulatória, incluindo a legislação pendente sobre a estrutura de mercado, pode moldar o crescimento de mercado a longo prazo, apesar dos obstáculos de curto prazo.









