Christine Lagarde coloca círculo contra JPMorgan em debate com o FMI

Um painel na quarta-feira com o JPMorgan e o Circle foi organizado por Christine Lagarde como um confronto entre o titular e o disruptor.

A diretora-gerente do Fundo Monetário Internacional designou papéis para cada pessoa em seu painel de quatro. No canto titular: dois reguladores e JPMorgan. No outro: empresa de Cripto fintech Circle. O tópico: "Dinheiro e pagamentos na era digital."

"Cada um deles concordou em participar de um jogo específico, no qual foi atribuído um papel que se assemelha ao que eles fazem na vida", disse Lagarde.

Lagarde preparou o cenário ao destacar que o dinheiro em espécie está diminuindo, os dispositivos móveis estão crescendo e os pagamentos entre pessoas (P2P) se tornaram um mercado gigantesco, especialmente na China, mas com presença muito forte no Quênia e na Europa também.

CEO do Circle, Jeremy Allaire

foi QUICK em traçar a ligação entre P2P e Cripto.

Sistemas de pagamento como WeChat e Alipay, disse ele, são simplesmente uma melhor experiência do usuário, mas as criptomoedas refletem um impulso endêmico da web.

"Acho que isso simplesmente reflete o impulso que os usuários da internet têm de se conectar diretamente e interagir", disse ele.

Regulamentação em primeiro lugar

Sarah Youngwood, da divisão de banco de consumo e comunidade do JPMorgan, falou pelo banco. Em seus primeiros comentários, ela disse: "Acho que é muito importante: amamos a competição. A competição nos torna melhores."

O tema que Youngwood retornou repetidamente foi a necessidade de regulamentação. "Nós acolhemos a competição, desde que as atividades dos concorrentes sejam regulamentadas, e isso resolva os problemas dos clientes", ela disse.

Youngwood destacou o trabalho do JPMorgan na criação de um consórcio de bancos para oferecer uma alternativa ao Venmo, chamado Zelle, que tinha119 mil milhões de dólares em pagamentosem 2018. Ela também falou sobreMoeda JPMcomo um projeto de consórcio.

Vale a pena notar aqui que Lagarde também pediu ao painel que concordasse que eles T estavam lá para discutir Bitcoin. De sua parte, Allaire preferiu enfatizar as possibilidades de colocar uma moeda soberana em uma infraestrutura de blockchain pública.

"Acreditamos que os sistemas clássicos de compensação e liquidação centralizados seguirão o mesmo caminho que as coisas seguiram no campo da mídia e do varejo", disse ele.

Allaire disse que se o dinheiro soberano fosse para a internet de uma forma em que as pessoas T precisassem de terceiros para manter seus ativos em segurança e pudessem negociar com qualquer pessoa no planeta rapidamente, então "elas T iriam querer voltar".

Quando isso acontecer, ele disse, todos vão querer usar as moedas mais estáveis, o que significará moedas de reserva. Isso, ele previu, ameaçará governos que T têm dinheiro com status de reserva.

Ele ressaltou que as pessoas já confiam na infraestrutura pública para compartilhar informações, na forma de mensagens e na internet. "Um modelo de internet aberta, eu acho, acabará sendo sentido pelos usuários finais como um modelo superior", disse Allaire.

Em matemática confiamos?

"Os bancos são empresas de Tecnologia ", argumentou Youngwood, mas são empresas que têm um histórico de fornecer a transparência e a segurança que os clientes esperam.

Allaire argumentou que a mesma confiabilidade pode ser fornecida com criptografia e, quando as pessoas puderem confiar na matemática, tudo o que precisar ser verificado poderá ser verificado por qualquer pessoa com acesso à internet.

Ele levou isso um passo adiante e argumentou que o modelo de ameaça para redes de livro-razão aberto são adversários em nível de estado-nação. Esse é um nível de segurança muito mais alto do que a maioria dos bancos pode alegar, ele argumentou.

No entanto, esse argumento T pareceu agradar aos colegas do painel.

Lagarde expressou dúvidas de que os consumidores iriam querer verificar a matemática. E Youngwood se moveu para a Criptomoeda mais famosa de todas.

"Houve mais fraudes com bitcoins do que com praticamente qualquer outra forma de pagamento que já existiu", disse ela.

Allaire T discutiu esse ponto.

"Instrumentos ao portador são realmente atraentes para pessoas que querem roubar coisas", ele disse. Mas Allaire T queria enfatizar demais os pagamentos. "Os pagamentos são, na verdade, o espetáculo secundário. Os pagamentos vão desaparecer", ele previu. Ele estava mais interessado na automação e integração permitidas pela digitalização e descentralização.

Mas foi o regulador europeu, no entanto, que levantou talvez a preocupação mais assustadora sobre o futuro que Allaire estava pintando.

Benoît Cœuré, do conselho executivo do Banco Central Europeu, disse estar preocupado com "a fragilidade que a descentralização pode introduzir no sistema se não for gerenciada adequadamente".

Cœuré pediu ao público para pensar em 2007, o que é irônico, já que muitos defensores da Criptomoeda apontam para o mesmo período de tempo como o ímpeto da indústria. Cœuré viu de forma diferente.

"Viemos de uma crise que foi criada por riscos sendo espalhados de forma esparsa pelo sistema", ele disse, dizendo que os reguladores foram então informados de que espalhar riscos como eles tornaram o sistema geral mais resiliente. No entanto, ele disse à multidão:

"Não foi o que aconteceu."

Você pode assistir ao painel de discussão completo abaixo.

https://www.youtube.com/watch?v=eRkOsbEyNpA

Imagem do painel (da esquerda para a direita: Christine Lagarde, Benoît Cœuré, Sarah Youngwood, Jeremy Allaire e Patrick Njoroge) cortesia da Circle