Uma Política de Cripto do G20? Esperemos que seja um sonho irrealizável

Marc Hochstein é o editor-chefe da CoinDesk.

O artigo a seguir foi publicado originalmente emCoinDesk Semanal, um boletim informativo personalizado entregue todos os domingos exclusivamente aos nossos assinantes.

"Vamos formar um comitê para explorar a formação de um comitê exploratório!"

Ok, isso não ébastante um resumo justo das recomendações sobre Criptomoeda que saíram da reunião de ministros das Finanças do G20 na semana passada. Mas é seguro dizer que a Política globalmente unificada que os líderes econômicos do mundo estão buscando agora pode demorar muito para chegar, se é que chegará.

E se tal coordenação seria positiva para a comunidade Cripto também é questionável.

Para aqueles que estavam muito fascinados pelas oscilações do preço do bitcoin para prestar atenção aos burocratas reunidos em Buenos Aires (T os culpo nem um BIT), aqui vai uma QUICK recapitulação.

Os países-membros presentes concordaram que as criptomoedas precisam ser examinadas, mas que mais informações são necessárias antes que qualquer regulamentação possa ser proposta, de acordo com a coletiva de imprensa do presidente do banco central da Argentina, Frederico Sturzenegger.

Embora isso pareça um jogo de azar, os membros estabeleceram uma meta firmeprazo final em julhopara recomendações sobre quais dados são necessários, disse Sturzenegger aos repórteres.

Depois de digerir isso, aqui vai mais uma colherada de sopa de letrinhas: Em seurelatórioao G20, outro organismo intergovernamental, a Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico (OCDE),apelou à cooperaçãono estudo das consequências fiscais das criptomoedas.

Além de se mover lentamente (muito mais devagar do que os Mercados de Criptomoeda em rápida evolução), o G20 enfrenta outras limitações. Ele só pode fazer recomendações, não definir Política, para nações soberanas, e você T precisa ser Steve Bannon para ser grato por isso.

E enquanto o G20inclui alguns países grandes, estão ausentes algumas das jurisdições mais abertamente favoráveis ao blockchain, como Suíça, Cingapura, Gibraltar e Bermudas, um fato que pode limitar ainda mais o impacto de qualquer cooperação entre os membros.

Modelos de sucesso

Então, uma Política coordenada globalmente é possível mesmo nos melhores momentos de cooperação internacional, muito menos na era de Trump e Brexit?

John Collins, presidente da empresa de consultoria Red Flag USA e ex-chefe de Política da corretora de Cripto Coinbase, pensa assim.

Embora sempre haja jurisdições discrepantes, "na medida em que você deseja atuar nos maiores Mercados do mundo, eles tendem a ser os que apoiam esses padrões internacionais", disse ele.

Quanto à ameaça do nacionalismo ressurgente à coordenação global, Collins observou que, neste caso, a Criptomoeda – uma Tecnologia que não conhece fronteiras – "é inerentemente inconsistente com a maioria das tendências nacionalistas – que geralmente são baseadas no controle soberano".

Um exemplo bem-sucedido de cooperação internacional citado por Collins é o Grupo de Ação Financeira Internacional (GAFI), um órgão intergovernamental dedicado ao combate à lavagem de dinheiro e ao financiamento do terrorismo.

Países que T Siga o GAFI padrões extensivos(um tanto eufemisticamente chamadas de "recomendações") para políticas de combate à lavagem de dinheiro (AML) e ao financiamento do terrorismo (CTF) são colocadas em práticalista negrade países "não cooperativos". Além de perder a face, isso significa que os residentes de um país podem ter mais dificuldade em abrir contas bancárias estrangeiras ou enviar dinheiro para o exterior, e podem atépagar taxas de juros mais altaspara financiamento.

De facto, em Buenos Aires, o G20 comprometeu-se a implementar as normas do GAFI"como se aplicam a criptoativos."

Agora, observe a frase estranha ali. "Conforme se aplicam a." Os padrões atuais do GAFI não abordam criptomoedas. Embora o GAFI tenha emitidoorientaçãosobre o assunto, isso não é a mesma coisa. Só os padrões têm dentes.

Ao aplicar padrões gerais escritos para o sistema financeiro tradicional ao admirável mundo novo das Cripto, o G20 está "adotando uma abordagem circular para mitigar a AML e a CTF em torno de moedas digitais e T está realmente abordando as moedas digitais", disse Christine Duhaime, uma advogada de AML no Canadá que assessora empresas de moeda digital.

No entanto, o poder da lista negra mostra que esses organismos transnacionais podem ter uma forte influência. Outro exemplo citado por Collins são os padrões do Comitê de Basileia para capital bancário.

"Certamente não é fácil e o processo de Basileia é particularmente deliberativo, mas certamente não é impossível", disse Collins. "E é importante lembrar que, no caso de Basileia, por exemplo, países específicos que tendem a se opor ou a desacelerar esses processos, geralmente têm indústrias profundamente enraizadas e massivas que estão tentando proteger."

No entanto, apesar de todo o progresso que fez, a Criptomoeda não é nem massiva nem profundamente enraizada, então a indústria pode não ser capaz de fazer lobby contra governos que adotam padrões internacionais com tanto sucesso quanto, digamos, os pequenos bancos nos EUA. lutou pela adopção da norma Basileia IIno início dos anos 2000.

Consistência vs. controle

Tudo bem, então uma Política global sobre Cripto é teoricamente possível – mas a comunidade deveria acolhê-la? De acordo com Collins, que também é ex-funcionário do Senado, depende do seu modelo de negócio.

Em países como os EUA e o Japão, "que instituíram clareza regulatória em torno das bolsas, os negócios centralizados nesses países se saíram extremamente bem", disse ele. "Isso dá confiança aos usuários e investidores, o que é bom para o setor."

Mas Collins reconheceu que esta T é uma indústria qualquer, mas uma "cujo objetivo CORE é descentralizar as estruturas de poder". Portanto, "a conformidade e a coordenação da indústria são ainda mais difíceis do que em outras indústrias competitivas".

Como alguém que aprecia essa filosofia orientadora da descentralização, senti um BIT arrepio quando Collins descreveu um possível cenário futuro.

"A questão será em que ponto as alavancas de Política se moverão dos pontos de entrada e saída para o sistema financeiro [ou seja, bolsas onde a Cripto é negociada por fiat] para os próprios protocolos subjacentes", disse ele. "Se isso acontecer, será um paradigma diferente que os negócios de Cripto , qualquer que seja seu modelo, provavelmente precisarão abordar de frente."

Regulamentando os protocolos?Diga o que quiser sobre Bannon, pensamentos como esse me fazem pensar que é bom ter um líder tão incendiário.no canto da criptografia.

Imagem de tubovia Shutterstock