Então, LOOKS que o Ethereum vai ter que passar por um fork novamente...

Déjà vu?

Embora ainda T haja um cronograma, Ethereumcriador Vitalik Buterin hojesugerido que os desenvolvedores da plataforma podem ter que fazer um hard fork para resolver novamente os problemas urgentes da rede. Se for levado adiante, o movimento ocorreria menos de três meses após o Ethereumúltimo executado um hard forkem uma tentativa controversa de devolver fundos aos investidores do DAO.

Apesar dos riscos potenciais (da última vez, a atualização T deu certo) como planejado), o novo fork parece ter suporte inicial, pois é visto como uma forma de frustrar o andamentoataquesna rede.

Nas últimas semanas, a blockchain Ethereum foi bombardeada com uma série de ataques de negação de serviço, que desaceleraram as transações e causaram a queda dos nós. Exchanges como Kraken e ShapeShift pausaram temporariamente as negociações de ether como resultado.

Por isso, os desenvolvedores estão buscando uma solução rápida para o problema, que impactou severamente clientes como geth e Parity, na forma de um hard fork.

O desenvolvedor da Ethcore, Marek Kotewicz, que trabalha no cliente Parity, observou que um fork parece cada vez mais a opção mais fácil para impedir os ataques.

Ele disse ao CoinDesk:

"Sabe, ONE gosta de hard forks, mas é isso que acho que precisamos fazer."

No último mês, os desenvolvedores do cliente Ethereum da versão Go, Geth, lançaram seis novas versões para corrigir os vários ataques de negação de serviço sem sucesso

Mas em vez de continuar criando novos lançamentos (a equipe tem feito uma média de um lançamento a cada três dias), a ideia por trás do hard fork é resolver os problemas de rede de uma ONE vez.

Não controverso, mas controverso

Mas é importante observar que esse hard fork provavelmente será diferente ONE executado após a falha do The DAO.

Como muitos desenvolvedores de Ethereum veem, esse hard fork é uma mudança incontroversa, pois aumentará a segurança, diferentemente do último fork. Aprovado em meio a drama e discussão intensificados, os desenvolvedores argumentam que o fork mais recente mudou as regras de consenso ao alterar o livro-razão imutável do ethereum, tornando incerto se seus contratos inteligentes poderiam ser realmente "imparáveis".

Mas como a próxima bifurcação trará uma mudança de segurança que os desenvolvedores esperam que tenha um impacto positivo nos usuários, a sensação é de que a comunidade do Ethereum provavelmente será menos resistente.

"T espero muita controvérsia sobre ONE, bifurcações técnicas são basicamente apenas 'atualizações' para o protocolo e ONE é obviamente necessária", disse o desenvolvedor Zsolt Felföldi, que trabalha no geth, ao CoinDesk.

Sem mencionar que os hard forks são, sem dúvida, parte do DNA do Ethereum, já que muitos em sua comunidade veem a ação como uma forma de atualizar o software de uma forma que suporte seus objetivos maiores.

"O projeto Ethereum sempre declarou que faria hard forks com frequência para progredir a Tecnologia", explicou Heiko Hees, um desenvolvedor que trabalha na Raiden Network do Ethereum.

Aos olhos de muitos desenvolvedores do Ethereum , esse hard fork se parecerá mais com o hard fork de atualização para o Homestead, o último lançamento de software do Ethereum, que ocorreu de acordo com um roteiro previamente anunciado.

Felföldi disse:

"Assim como Homestead foi facilmente aceita por todos, espero o mesmo aqui."

Por que um hard fork?

O invasor tem tirado vantagem da maneira como a rede precifica uma função chamada "GAS", que determina as taxas usadas para acessar o poder de processamento de contratos inteligentes no Ethereum. Como os preços estão baixos, aqueles familiarizados com o assunto disseram que o invasor pode interromper a rede de forma barata. É isso que os desenvolvedores estão tentando consertar.

Então, embora existam muitas versões do hard fork em andamento, a essência é a mesma. O fork buscará aumentar os preços do GAS para um custo que incentive com mais precisão ações que T sejam disruptivas para a rede. (Alguns multiplicam o custo por 10 a 20 vezes o que era antes).

Por exemplo, a versão superior do hard fork,PEI 150, aborda isso.

Na publicação de mídia social descrevendo as mudanças propostas, Buterin explicou que os desenvolvedores esperavam, em última análise, adotar um mercado de taxas de GAS mais dinâmico que pudesse atender às demandas em mudança da rede. Mas, no momento, é muito complicado de implementar, e a equipe quer lançar uma correção QUICK o mais rápido possível para impedir interrupções na rede.

"A longo prazo, certamente há maneiras de tornar o cronograma do GAS muito mais flexível", explica a postagem de Buterin.

Acordo externo

Até mesmo aqueles em outras comunidades de blockchain argumentam que um hard fork é a única opção.

Um desenvolvedor do Ethereum Classic, a Criptomoeda que só existe porque deu continuidade ao blockchain Ethereum abandonado no último hard fork, também argumentou a favor da ideia.

"Com o próximo lançamento do Metropolis, sem dúvida surgirão mais problemas, então se eles KEEP fazendo pequenas mudanças até o lançamento do Metro, eles correm o risco de ataques agravados", disse o apoiador do Ethereum Classic, Vic Arulchandran.

Ele concordou que um hard fork é a melhor opção para corrigir os problemas "o mais rápido possível". (Notavelmente, o Ethereum Classic foi sofrendo ataques DoStambém, e pode ter que considerar medidas semelhantes).

Em outro lugar, o arquiteto principal da Blockstream, Christopher Allen, concordou que esse é o resultado mais provável.

"Eles realmente terão que fazer um hard fork, com todos os riscos de um hard fork, para corrigir seu próprio cálculo de peso", disse ele ao CoinDesk na conferência Scaling Bitcoin da semana passada.

No entanto, alguns dizem que ainda há riscos envolvidos.

O economista e investidor Tuur Demeester argumentou que o Ethereum pode se encontrar novamente em uma situação em que o suporte inicial para um hard fork proposto seja corroído devido a consequências imprevistas.

"O hard fork que criou o Ethereum Classic causou muita animosidade e insatisfação na comunidade", observou ele.

Por outro lado, suas críticas não são direcionadas tanto às especificidades do hard fork, mas sim ao que ele vê como atitude do Ethereum em relação à segurança e como ele lidou com problemas no passado.

"Eu ficaria preocupado que isso pudesse minar a ideia de que o Ethereum é uma rede estável onde as pessoas podem realmente implantar contratos que podem sustentar interações comerciais no mundo real", disse Demeester.

Resumindo as opiniões prováveis de muitos observadores, ele acrescentou:

"Estou curioso para ver como isso vai acontecer."

Imagem do garfovia Shutterstock