IBM registra patente para rastrear valor de moedas digitais

Outro pedido de patente de uma grande corporação está levantando sobrancelhas esta semana. Desta vez, o pedido da IBM para uma “Plataforma de Serviços de Validação e Autorização de Moeda Eletrônica” propõe um sistema para “rastrear o ciclo de vida de qualquer token de moeda eletrônica individual” tanto para detectar seu uso em atividades ilegais quanto para permitir uma estimativa mais precisa do valor da moeda eletrônica.

O aplicativo, tornado público recentemente após ser arquivado em junho de 2012, diz: “A capacidade de validar e autenticar tokens digitais ao longo da vida útil de qualquer token específico reforçará a confiança e a viabilidade, permitindo que as moedas eletrônicas operem em sistemas econômicos distintos, promovendo uma participação mais fácil ao lado de moedas soberanas e outras moedas não padronizadas.”

Isso gerou uma comparação quase instantânea comValidação de moedas, o sistema proposto por Matt Mellon de colocar na lista de permissões bitcoins “limpos” que nunca estiveram envolvidos em atividades ilegais, a fim de torná-lo mais aceitável para instituições financeiras e reguladores estabelecidos. A reação da comunidade Bitcoin a esse plano foi quase universalmente negativa, com acusações de que ele “mancharia” moedas permanentemente e as tornaria inaceitáveis ​​para uso, mesmo após mudar de dono inúmeras vezes.

Motivos

Então o que a IBM está fazendo? Ela está solicitando patente para sua própria resposta à Validação de Moedas? Cartazes no Bitcoin Talkfórumestavam inicialmente preocupados que a empresa também pudesse representar uma ameaça à fungibilidade do Bitcoin .

Escrevendo paraVamos falar sobre Bitcoin, Brian Cohenpensa não é tão ruim assim, embora definitivamente T seja reconfortante com frases como:

“Quando um usuário deseja verificar um token de moeda eletrônica específico, a Plataforma de Serviços de Validação e Autorização de Moeda Eletrônica 100 pode recuperar todos os dados de transação, dados do transator, dados de classificação, ETC relacionados ao token de moeda eletrônica.”

E:

“Os resultados do algoritmo podem então indicar se o token de moeda eletrônica específico é fraudulento ou está envolvido em uma transação fraudulenta.”

Cohen disse que a IBM está interessada em rastrear tokens de moeda digital por razões mais amplas, como a ONE de valor. A empresa pode, em vez disso, estar inventando uma maneira para todos os tipos de moedas digitais diferentes, de Bitcoin a X-Box Live Points a Zynga Credits, terem uma referência comum para validar seus valores de mercado corretos em relação às moedas nacionais, permitindo seu uso muito mais amplamente do que seus valores iniciais pretendidos ou para fins contábeis e tributários.

A plataforma faria isso por meio do rastreamento, determinando um “valor médio estimado” para cada moeda. As moedas digitais proprietárias poderiam, portanto, se libertar de seus “jardins murados” e ser perfeitamente transacionadas entre si. Os usuários podem entender melhor o quão precisos os valores de mercado cotados realmente eram e verificar se o token oferecido realmente existe.

O aplicativo parece focar mais em unir informações entre várias moedas do que rastrear tokens individuais de uma em particular, com a identificação de fraude como um subproduto da análise de padrões nos dados de gastos. É importante lembrar que ele foi arquivado em 2012, muito antes do Bitcoin começar a receber atenção do público e se refere a vários outros sistemas sem a cadeia de blocos pública característica do bitcoin para validar a existência de cada moeda.

O interesse da IBM no futuro das Finanças

Cohen observa também que a IBM, embora seja uma empresa de Tecnologia e consultoria, tem um grande interesse em bancos e Finanças. Richard Brown, arquiteto executivo de inovação industrial para Mercados bancários e financeiros na IBM UK, está particularmente interessado em Bitcoin e disse no ano entrevista mais assistida sobre Finextra:

“Eu acredito que as criptomoedas — e o Bitcoin é o primeiro exemplo — vão mudar o mundo. Mas provavelmente não da maneira que esperamos”, disse Brown, acrescentando que as pessoas “T pensaram bem” nos efeitos importantes que algumas das tecnologias que sustentam as criptomoedas terão nos próximos anos.

Ele observou que o Bitcoin não é completamente fungível, dado seu livro-razão de transações público, e se pergunta se a Tecnologia é mais adequada para ser principalmente um registro de ativos do que uma moeda supostamente anônima para uso diário.

Logotipo da IBMimagem via Shutterstock