Construtores da camada 2 do Bitcoin apresentam o BTCFi como o próximo desbloqueio institucional

Hong Kong — Os desenvolvedores da camada 2 do Bitcoin argumentaram na quinta-feira que a próxima fase da evolução das criptomoedas não será sobre substituir o bitcoin como “ouro digital”, mas sim torná-lo produtivo.

Falando na Consensus Hong Kong 2026, líderes da Citrea, Rootstock Labs e da empresa de investimentos BlockSpaceForce argumentaram que as camadas de escalabilidade do Bitcoin se concentram menos na capacidade bruta de processamento e mais em transformar a maior criptomoeda do mundo em uma camada financeira programável.

“A maior parte disso — a missão — é simplesmente tornar o Bitcoin um ativo produtivo,” disse Gabe Parker, chefe de desenvolvimento de negócios da Citrea, um zk-rollup construído sobre o Bitcoin. A camada base do Bitcoin, ele observou, nunca foi projetada para contratos inteligentes expressivos. “Trata-se de introduzir narrativas existentes como DeFi, empréstimos, financiamentos, e adicionar essa pilha ao Bitcoin… É mais uma característica de programabilidade do que de escalabilidade.”

Diego Gutierrez Zaldivar, CEO da Rootstock Labs, destacou que a obsessão da indústria pelo termo “layer two” perde o foco.

“A camada um é uma reserva de valor. A camada dois é uma camada de coordenação econômica… e a camada três é uma camada de escalabilidade que possibilita pagamentos,” afirmou Gutierrez Zaldivar. “Devemos começar a falar sobre redes que são camadas de coordenação econômica.”

Os painelistas destacaram a crescente demanda institucional por estratégias de empréstimo e rendimento lastreadas em bitcoin. “O bitcoin evoluiu para um ativo financeiro macro que todos desejam possuir”, afirmou Charles Chong, da BlockSpaceForce. “O próximo passo é construir um sistema financeiro ao seu redor.”

Mas as suposições de confiança continuam sendo centrais para o debate. Parker, da Citrea, criticou a dependência de custodiante centralizados por trás dos produtos de bitcoin embrulhado no Ethereum. “Se você olhar para o que garante o bitcoin embrulhado, é apenas uma multisig de três a cinco assinaturas,” disse ele. “Esse modelo não é escalável. Se você quiser gerenciar centenas de bilhões ou trilhões, você precisa de suposições baseadas em protocolo, não suposições baseadas na contraparte.”

Ainda assim, as instituições estão cautelosas. “Por um lado, elas podem trabalhar com contrapartes regulamentadas e ter recurso legal de maneira centralizada”, disse Chong, da BlockSpaceForce. “Ou podem atuar no BTCFi de forma permissionless, mas nesse caso, você está confiando na governança do protocolo e assumindo o risco do contrato inteligente. Acredito que, tendo isso em mente, muitas instituições vão optar pela primeira solução atualmente, em seu ponto atual.”

Gutierrez Zaldivar, da Rootstock Labs, argumentou que modelos de conformidade híbridos podem preencher essa lacuna no curto prazo, mas enfatizou que a visão de longo prazo é mais ampla.

“Para que o Bitcoin se torne relevante para o mundo, não basta ser apenas uma reserva de valor,” ele afirmou.

Para os defensores da escalabilidade do Bitcoin, a aposta é que até mesmo uma pequena parte do bitcoin fluindo para as finanças descentralizadas possa remodelar tanto a rede quanto os mercados globais nos próximos anos.

Leia mais: À medida que os DATs Enfrentam Pressões, Instituições Podem em Breve Buscar o BTCFi para Sua Próxima Mudança Estratégica