Polymarket, Mercados de apostas de previsão justificados pela forte exibição de Trump

O fundador da Polymarket, Shayne Coplan, e o nicho de mercado que ele tornou popular em 2024 podem dar uma volta da vitória.

Junto com Donald Trump, o Partido Republicano e a indústria de Criptomoeda , os Mercados de previsão são os vencedores claros da eleição dos EUA. A exibição surpreendentemente forte do GOP na terça-feira à noite foi um choque para aqueles que só obtiveram suas informações da grande mídia, pesquisadores e especialistas.

Para aqueles que acompanharam as probabilidades no Polymarket, Kalshi, PredictIt e sites de apostas semelhantes ao longo do ano, os resultados estavam muito dentro do reino das possibilidades.

"Os Mercados foram de longe a melhor previsão para a eleição de 2024", disse Koleman Strumpf, professor de economia na Wake Forest University, na Carolina do Norte. "Enquanto os pesquisadores disseram 'muito perto para dizer' (ou [a candidata democrata Kamala] Harris é a favorita), os Mercados identificaram Trump como o favorito."

A reivindicação vem depois de várias semanas em que a grande mídia insistiu na teoria de que a Polymarket, que opera em trilhos de Cripto e viu bilhões de dólares em volume de negociação este ano, estava sendo manipulado por forças pró-Trumppara aumentar suas chances.

"Nenhuma das alegações histéricas sobre como os Mercados prejudicariam a democracia ou outros problemas se concretizaram", disse Strumpf.

Embora a Associated Press (tradicionalmente o padrão ouro) não tenha divulgado a disputa nas primeiras horas da manhã de quarta-feira, a Polymarket estava dando ao candidato republicano Donald Trump uma chance de 98,8% de retomar a Casa Branca, acima dos cerca de 60% de 24 horas antes.

Durante a maior parte do final do verão e do outono, as pesquisas deram vantagem — embora pequena e às vezes dentro da margem de erro — aos democratas.

Mas por volta de 1:25 am ET quarta-feira, até mesmo o New York Times, dificilmente no tanque para Trump, estava dando a ele uma chance maior que 95% de vitória. A "agulha" online do jornal estava prevendo que ele WIN 306 votos eleitorais — bem mais do que os 270 necessários para WIN.

Nada disso quer dizer que pesquisas e outros métodos de previsão ainda T tenham seu lugar, como até mesmo os defensores dos Mercados de previsão foram QUICK em apontar.

"A lição é que os Mercados são ótimos e as previsões são uma entrada para esses Mercados", disse Haseeb Qureshi, um sócio-gerente da Dragonfly (e investidor na Polymarket). "Ambos são valiosos e, neste caso, T discordaram muito. Mas os Mercados provavelmente estavam adicionando algum alfa às previsões brutas que estavam faltando."

Aaron Brogan, um advogado que estudou Mercados de previsão, alertou contra tirar conclusões precipitadas dos novos dados.

"Este resultado é consistente tanto com a precisão do mercado de previsão quanto com um erro de pesquisa não notável que enviesa modestamente os agregados de pesquisa tradicionais", disse Brogan. "Os agregadores de pesquisa sentiram que esta corrida poderia pender para qualquer lado, então este resultado correto do mercado de previsão poderia facilmente ser o resultado de puro acaso. Embora este resultado seja justificador para os Mercados de previsão, a hipótese de que Mercados altamente líquidos produzem sinais eleitorais confiáveis ​​é melhor demonstrada ao longo do tempo em várias corridas."

No entanto, os participantes desses Mercados podem ser perdoados por se sentirem justificados agora.

" Os Mercados de previsão funcionam", disse Hart Lambur, cofundador do UMA Protocol, um serviço de oráculo descentralizado que arbitra resultados e disputas para a Polymarket.

"A Polymarket (e outras) literalmente 'previram' que Trump tinha mais probabilidade de WIN, quando as pesquisas tradicionais diziam que a corrida era um empate", disse Lambur. "É [tão] simples quanto isso: os Mercados de previsão eram uma fonte melhor de informação do que as pesquisas tradicionais, e esta noite provou isso."

Sam Reynoldscontribuiu com relatórios.