ARBITRUM Foundation vendeu tokens ARB antes da votação de "ratificação"; ARB cai

A ARBITRUM Foundation começou a vender tokens ARB para stablecoins antes mesmo de sua comunidade de governança de detentores de tokens ter "ratificado" o orçamento de quase US$ 1 bilhão da organização. de acordo com uma postagem de blogde um funcionário no domingo de manhã.

O preço do ARB caiu após a reportagem da CoinDesk sobre a publicação, com o token caindo para US$ 1,17, queda de 9% nas últimas 24 horas.

De acordo com Patrick McCorry, a ARBITRUM Foundation – uma organização centralizada responsável por promover o ARBITRUM, um blockchain mais rápido e barato para transações no Ethereum – pensou no pacote de governança abrangente ARBITRUM Improvement Proposal (AIP-1) como uma "ratificação" de decisões que já havia tomado, como receber 7,5% de todos os tokens ARB .

Para esse fim, a Fundação "começou a usar esses tokens no interesse da [organização autônoma descentralizada], incluindo a conversão de alguns fundos em stablecoins para fins operacionais", disse McCorry no primeiro comentário oficial da Fundação sobre uma crescente crise de governança.

A resposta acrescenta novas incertezas à primeira tentativa da Arbitrum de governança comunitária. Há apenas uma semana, a ARBITRUM lançou tokens de governança ARB para centenas de milhares de carteiras como uma forma de empoderar os proprietários em decisões críticas. A primeira delas foi aparentemente o AIP-1, um pacote omnibus que cobria tudo, desde governança e poderes de emergência até financiamento e subsídios.

Em um acompanhamentotuitar, a Fundação disse que emprestou 40 milhões de tokens ARB para "um ator sofisticado no espaço dos Mercados financeiros", referindo-se ao market Maker Wintermute. Ela vendeu mais 10 milhões de tokens por "fiat" para cobrir as operações. A ARBITRUM prometeu "compartilhar mais informações em breve" sobre a situação.

“O objetivo do AIP-1 era informar a comunidade sobre todas as decisões que foram tomadas com antecedência”, disse McCorry, rejeitando as percepções de que os detentores de tokens tinham uma palavra a dizer no assunto.

A postagem de McCorry ofereceu a primeira resposta oficial da Arbitrum a umadesastre que explodiu na sexta-feira depois que os falcões da governança denunciaram o programa de “subsídios especiais” da ARBITRUM Foundation. De acordo com a proposta, a Foundation está recebendo 750 milhões de tokens ARB (cerca de US$ 1 bilhão) para gastar sem a aprovação dos detentores de tokens.

Na semana passada, a ARBITRUM começou a lançar mais de 1 bilhão de tokens ARB para quase 300.000 carteiras como parte de seu esforço para compartilhar poder pela rede com seus usuários, um tropo comum em comunidades Cripto . Os detentores do token ARB são considerados parte do ArbitrumDAO, o grupo que vota em propostas como AIP-1.

Mas o AIP-1 T foi um grande voto, de acordo com a explicação de McCorry – pelo menos, não quando se tratava de solicitações de orçamento. Ele disse que a ARBITRUM Foundation já começou a gastar os tokens que aparentemente estava destinada a obter.

A postagem de McCorry pode servir para confundir o que se tornou uma crise precoce para a governança do ARBITRUM . Votos a favor da “ratificação” estavam ganhando até as últimas horas. A maré, no entanto, agora mudou fortemente para a rejeição, levantando questões sobre o que acontecerá se o AIP-1 for derrotado.

McCorry disse que há um “problema do ovo e da galinha” na criação de estruturas de governança descentralizadas. No caso da ARBITRUM, “certos parâmetros precisam ser decididos” com antecedência, incluindo a estrutura de um “conselho de segurança” que exerce poderes de emergência, decide a mecânica de votação e, claro, o financiamento.

Enquanto o AIP-1 enquadrou o poder da Fundação de emitir “subvenções especiais” sem votos da comunidade como um esforço para evitar a “fadiga do eleitor”, McCorry disse que esses poderes de cheque em branco são “fundamentais” para a vantagem competitiva do ecossistema. Ele se referiu aos esforços recentes da Polygon e de outras empresas de blockchain para fechar acordos com empresas como Starbucks, parcerias que aconteceram a portas fechadas.

“Embora fosse incrível se todas as empresas tradicionais concordassem em fazer tudo on-chain, isso não vai acontecer de forma realista”, disse ele.

CORREÇÃO (2 de abril de 2023, 13:50 UTC):Corrige a grafia do nome de Patrick McCorry.

ATUALIZAÇÃO (2 de abril de 2023, 15:44 UTC):Adiciona movimento ARB .