Bankman-Fried é um "mestre da deflexão", diz advogado de valores mobiliários

As tentativas do ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, de mudar a narrativa T o impedirão iminentemente inevitáveldia no tribunal dos EUA, disse James Murphy, ex-fundador e presidente do escritório de advocacia de serviços financeiros Murphy & McGonigle.

“O que ele está tentando fazer é criar uma narrativa de que T fez nada de errado intencionalmente, porque é isso que faz com que você seja processado criminalmente”, disse Murphy no CoinDesk “Primeiro Motor" na segunda-feira.

Bankman-Fried está sendo criticado por suas tentativas de usar a mídia para formar sua própria versão dos Eventos. Isso ocorre enquanto a bolsa de Cripto FTX enfrenta processos de falência após um relatório do CoinDesk revelou que a Alameda Research, uma empresa de negociação afiliada que Bankman-Fried também possuía, detinha quantidades substanciais do token nativo da FTX, FTT, em seu balanço.

Um jogo de golpe

“Ele quer se posicionar como super transparente sobre tudo o que aconteceu na FTX e na Alameda, e ele tem sido tudo menos isso”, disse Murphy em referência à decisão de Bankman-Fried.série de entrevistas.

“Ele é um mestre da dissimulação, e você vê isso frequentemente com vigaristas que realmente acreditam que podem convencer o mundo do que estão dizendo”, disse Murphy.

Apesar das tentativas de Bankman-Fried de ser “transparente,"o CEO desonrado T está realmente respondendo às perguntas dos repórteres, de acordo com Murphy. Na semana passada, o colunista do New York Times Andrew Ross Sorkin sondou Bankman-Fried, embora com um número significativo de “handicaps” em vigor.

“Sam Bankman-Fried não estava sob juramento. Ele T estava na mesma sala, então você T pode realmente interrogá-lo”, disse Murphy, acrescentando que embora Sorkin tenha feito uma série de perguntas Murphy teria perguntado, Bankman-Fried continuou a desviar.

Leia Mais: O que um advogado de valores mobiliários perguntaria ao Bankman-Fried da FTX / Opinião

“Ele simplesmente responderia a uma pergunta completamente diferente”, disse Murphy.

Bankman-Fried, cujas aparições na mídia se tornaramcontra o conselho de seus advogados, pode enfrentar acusações criminais se um tribunal determinar que ele foi intencional sobremau uso de fundos de clientes. Até agora, no entanto, Bankman-Fried tem sido “cuidadoso” sobre suas respostas, o que Murphy disse ser uma tentativa de retratar suas ações como “negligência em vez de delito intencional”.

Caso ‘sólido’

A bolsa sediada nas Bahamas pode estar violando a lei dos EUA, considerando que seu colapso afetou cidadãos dos EUA e que os termos de serviço da FTX eram "bastante claros", disse Murphy.

“Se você enviar dinheiro para uma exchange e essa exchange disser: 'Nós guardaremos seu dinheiro. É sua propriedade. Não exerceremos nenhum domínio. T pegaremos seu dinheiro e o investiremos de alguma forma ou o daremos a terceiros.' Isso é fraude”, disse Murphy.

“O caso é bastante sólido”, acrescentou, observando a quantidade de provas já tornadas públicas, incluindo o depoimento deCEO substituto da FTX, John RAY IIIe o “software especial” que foi implantado na esperança de obscurecer a atividade de transações é um “verdadeiro sinal revelador do amor do promotor em demonstrar”.

Leia Mais: FTX violou seus próprios termos de serviço e usou indevidamente fundos de usuários, dizem advogados