Adam Back sluit zich aan bij strijd om de ziel van Bitcoin tegen 'JPEG-spam'

Adam Back, een vroege Bitcoin-ontwikkelaar en de mede-oprichter en CEO van Blockstream, heeft zich uitgesproken in het debat over wat hij “JPEG-spam” op de Bitcoin-blockchain noemt.

Back stelt dat het de kernfunctie van cryptocurrency als geld ondermijnt in een draad op X (voorheen Twitter) op vrijdag.

Bitcoin zou beschouwd moeten worden als "eigendom van de mensheid", waarbij ontwikkelaars optreden als "beheerder" die gebruikersconsensus nodig hebben om het netwerk wezenlijk te veranderen, aldus Back. Dat principe, voegde hij eraan toe, werd versterkt tijdens de block-size oorlogen van 2015–2017, toen door gebruikers geleide economische druk mijnwerkers verhinderde om protocolwijzigingen door te voeren.

Back richtte zich op de toename van JPEG-inscripties—afbeeldingen die direct op Bitcoin worden opgeslagen via de Taproot-upgrade en het Ordinals-protocol dat het hielp voortbrengen.

Het aantal JPEG’s ingebed in het grootboek van Bitcoin is gestegen van 88 miljoen in mei tot 105 miljoen in september, een toename van 20%. De vergoedingen die aan deze inscripties zijn verbonden, bedragen in totaal ongeveer 7.000 BTC ($777 miljoen).

De kernmissie van Bitcoin

De voorstanders van ontwikkelingen mogelijk gemaakt door de Taproot-upgrade, zoals Ordinals, stellen daarentegen dat zolang gebruikers bereid zijn te betalen voor blokruimte, dit een legitiem gebruik van het netwerk is.

Zijn een toestemmingsvrij systeem, er mag geen voorschrift worden gegeven over waar Bitcoin wel en niet voor gebruikt mag worden, aangezien dit indruist tegen de ethos van decentralisatie waarop het is gebouwd.

Bovendien versterkt de "JPEG-spam" ook de economische prikkel voor miners om het Bitcoin-netwerk te onderhouden, wat steeds belangrijker kan worden naarmate de blokbeloningen die zij ontvangen elke vier jaar met 50% worden verlaagd.

Hoewel miners profiteren van hogere vergoedingen, stelt Back dat het effect minimaal is zodra de hashrate is toegenomen en de kosten zijn meegerekend. Hij schatte dat JPEG-inscripties mogelijk slechts 0,1% bijdragen aan de mijnbouwwinst, wat ruimschoots wordt overschaduwd door potentiële reputatieschade, hogere transactiekosten voor gewone gebruikers en verminderde toegankelijkheid van de kernfunctie van Bitcoin als peer-to-peer betalingssysteem.

Gespleten gemeenschap

Het vraagstuk is daarom een verdeeldheid zaaiende kwestie binnen de Bitcoin-gemeenschap.

Voorstanders zien inscripties als legitieme economische activiteiten en het gebruik van de blockchain. Critici, waaronder Back, stellen dat ze blokruimte verspillen en activiteiten verdringen die de waardepropositie van Bitcoin versterken.

Back besprak mogelijke oplossingen, waaronder contact opnemen met miners en pools om het verwerken van dergelijke transacties te ontmoedigen, en wijzigingen op wallet-niveau die vergoedingen zouden kunnen richten op degenen die ze weigeren. Hoewel hij waarschuwde voor risico's van centralisatie, suggereerde hij dat zelfs kleine economische prikkels het minen van JPEG-inscripties onwinstgevend zouden kunnen maken.

Lees meer: Bitcoin-debat over ruimere datalimieten doet denken aan de verdeelde Ordinals-controverse