Deel dit artikel
Rechter Moet Tornado Cash-ontwikkelaar Roman Storm Niet Vrijspreken, Stellen Aanklagers
Het DOJ diende vorige week een eigen verzoek na het proces in, waarbij het bezwaar maakte tegen Storms verzoek tot vrijspraak.
16 nov 2025, 7:00 p..m.. Vertaald door AI
Maak ons favoriet op Google
Wat u moet weten:
- Aanklagers van het Southern District of New York stelden dat zij voldoende bewijs hadden om Tornado Cash-ontwikkelaar Roman Storm te veroordelen tijdens zijn vier weken durende proces.
- De indiening verzette zich tegen Storms verzoek tot vrijspraak, een procedurele stap na zijn veroordeling eerder dit jaar voor samenzwering.
- De verdediging heeft nog enkele dagen om een reactie in te dienen.
De rechtszaak tegen Tornado Cash-ontwikkelaar Roman Storm volgde de wet en de rechter die zijn zaak behandelt, zou niet moeten overwegen hem van alle aanklachten vrij te spreken, aldus federale aanklagers.
In een indiening na het proces gedateerd afgelopen woensdag, weerlegden de advocaten van het Southern District van New York van het Ministerie van Justitie Storms verzoek tot vrijspraak en stelden dat zij met voldoende bewijs hadden aangetoond dat hij Tornado Cash had gebouwd en gecontroleerd, de cryptomixingdienst die ooit werd gesanctioneerd door de VS vanwege het gebruik ervan door Noord-Koreaanse en andere actoren.
Verhaal gaat verder
Mis geen enkel verhaal.Abonneer je vandaag nog op de State of Crypto Nieuwsbrief. Bekijk Alle Nieuwsbrieven
Eind september waren de advocaten van Storm diende een verzoek in na het proces betogend dat District Judge Katherine Polk Failla hem van alle aanklachten zou moeten vrijspreken — niet alleen van de samenzwering om te opereren als een niet-gelicentieerde geldtransmitter waarvoor hij is veroordeeld, maar ook van de twee vastgelopen aanklachten, namelijk het samenzweren om witwassen van geld te plegen en het samenzweren om sanctiewetgeving te overtreden. In die procedurele indiening stelde de verdediging dat de aanklagers niet over voldoende bewijs beschikten om een veroordeling op enige aanklacht daadwerkelijk te ondersteunen.
In de indiening van woensdag gaven de aanklagers aan dat hun bewijs inderdaad voldoende was om aan te tonen dat Storm medeoprichter was van Tornado Cash en kenmerken had ontwikkeld waarvan hij wist dat ze cybercriminelen zouden helpen.
"De controle van de beklaagde was noch passief, noch toevallig: hij en zijn medeverdachten wijzigden de gebruikersinterface (UI) ongeveer 250 keer tussen 26 februari 2020 en 8 augustus 2022, (Tr. 1063-64, 1078-79), waarbij zij de middelen beheersten waarmee de overgrote meerderheid van gebruikers toegang kreeg tot de Tornado Cash Service, (Tr. 1049, 1182). Tijdens de beschuldigde periode maakte ten minste 96 procent van de Tornado Cash-gebruikers gebruik van de Tornado Cash-service via de UI. (Tr. 1049, 1182)," aldus het dossier, verwijzend naar gedeelten van het transcript van de vier weken durende rechtszaak.
De indiening stelde ook dat de aanklagers voldoende bewijs hadden om hun beschuldigingen van samenzwering tot witwassen van geld en samenzwering tot het overtreden van sancties te onderbouwen, en dat de rechter in geen van beide zaken vrijspraak zou moeten verlenen.
De advocaten van Storm hebben tot aanstaande woensdag de tijd om een reactie in te dienen.
