왜 유니스왑 DAO의 가장 목소리가 큰 구성원 중 한 명이 좌절감으로 인해 떠났는가

유니스왑 DAO의 주요 기여자 중 한 명이 월요일에 분산형 프로토콜에 대한 다른 이해관계자들의 과도한 권력 행사에 대한 우려로 인해 좌절감을 느끼며 떠났다.

Pepo는 다른 토큰 보유자들이 자신을 대신해 투표하도록 신뢰한 가명 대표자로서 2023년부터 유니스왑 거버넌스에 참여해 왔습니다. 그는 행사된 455,000 UNI 토큰으로, 그는 상위 20대 대표자 중 한 명이 되었습니다.

퇴사의 이유는? Uniswap 운영에 관여하는 다른 조직들 — 주로 비영리 단체인 Uniswap 재단 — 이 DAO 회원들의 의견을 배제하고 피드백에 비우호적이었기 때문이라고 페포는 밝혔다. 말했다 X 게시물에서.

“재단의 행동은 협력보다는 차단을 우선시한 것으로 보이며, 그로 인해 유니스왑에 적극적으로 해를 끼쳤을 수 있다”고 페포는 말했다.

유니스왑 재단의 전무 이사 데빈 월시는 해당 혐의에 대해 코인데스크의 문의에 직접적인 언급을 하지 않았습니다. 다만, 그녀는 소셜 미디어를 통해 반박 입장을 밝혔습니다.

“대표자의 참여는 유니스왑 생태계의 성공에 필수적입니다,” 그녀는 말했다 X에서. “Uniswap 재단은 그들의 피드백을 진지하게 받아들입니다.”

Uniswap은 가장 큰 분산형 거래소로서 일부 40억 달러 상당의 예치금, 2021-2022년 동안 약 100억 달러에 달했던 총 가치 잠금액에서 60% 하락, DefiLlama 데이터에 따르면.

많은 DeFi 프로토콜과 마찬가지로, 유니스왑은 다소 복잡한 구조를 통해 통제되고 관리되고 있습니다.

해당 프로토콜은 영리 기업인 Uniswap Labs에 의해 개발되었으며, 지속적인 개발 역시 이 회사에서 담당하고 있습니다. 비영리 단체인 Uniswap 재단은 Uniswap과 그 커뮤니티를 지원하는 역할을 맡고 있으며, 프로토콜 변경 및 자원 배분은 UNI 토큰 보유자들이 운영하는 일종의 암호화폐 집단인 Uniswap DAO에서 관리하고 있습니다.

3월에, DAO 승인됨 유니스왑 생태계의 성장과 발전을 촉진하기 위해 재단에 1억 6,500만 달러가 지원되었습니다. 이를 통해 재단은 DAO에 직접적으로 자문하지 않고도 목표를 달성하기 위한 특정 업무를 수행할 수 있는 권한을 부여받았습니다.

일부 인사들, 예를 들어 Pepo는 유니스왑 재단의 행동이 DAO의 이익보다는 재단과 유니스왑 랩스의 이익을 우선시하고 있다고 보고 있다.

이 상황은 DeFi 프로토콜 토큰 보유자들의 이익과 다른 이해관계자들의 이익을 균형 있게 조정하려는 지속적인 노력의 중요성을 부각시킵니다.

처음이 아닙니다

Pepo는 Uniswap에서의 DAO 통제력 부족을 지적한 유일한 인물이 아니다.

10월에 스탠포드 블록체인 클럽 부회장이자 유니스왑 대표인 빌리 가오(Billy Gao)는 말했다 유니스왑 랩스의 갑작스러운 자체 블록체인 출시 결정은 "DAO 거버넌스에 대한 심각한 의문을 제기했다."

가오는 유니스왑 DAO가 블록체인에 대해 사전에 통보받고 구현 과정에서 주요 결정에 대해 의견을 제시할 수 있어야 했다고 주장했다. 그는 “이는 유니스왑 거버넌스가 실제로 얼마나 분산되어 있는지에 대한 의문을 다시 한번 제기한다”고 말했다.

유니스왑 랩스는 논평 요청에 즉각적인 답변을 하지 않았다.

일부는 유니스왑 재단이 부여받은 자금을 어떻게 사용하는지 의문을 제기했으며, 지출 및 의사결정에 대한 투명성이 부족하다고 불만을 표명했습니다.

“투명성과 소통은 많은 대표들이 동의하는 가치입니다,” 유니스왑 대리인이자 DAO 거버넌스 솔루션 제공업체 StableLab의 공동 창립자 남두완이 코인데스크에 전했다. “개선이 이루어지고 있습니다.”

5월 1일, 유니스왑 재단은 비판에 대해 다음과 같이 대응했습니다 창조 재단과 DAO 간의 효과적인 소통을 보장하고 책임성을 강화하기 위해 설립된 재단 피드백 그룹.

또한, 비영리 회사로서 재단은 법적으로 출판 재정을 관리합니다.

그러나 문제는 일부 대리인들에게 이것이 충분하지 않다는 점입니다.

“대표자가 영향력을 발휘하는 유일한 방법이 사임하는 것이라고 느낄 때마다 이는 모든 DAO에 손실입니다,” Uniswap DAO 대표 GFX Labs의 거버넌스 연락 담당자인 PaperImperium이 코인데스크에 전했다.

무대 뒤

일부 거버넌스 참가자들은 Uniswap DAO의 커뮤니케이션과 의사결정이 Uniswap 거버넌스 포럼에서 공개적으로 이루어지기보다는 사적으로 이루어지는 경우가 많다고 불만을 제기했습니다.

이로 인해 불만 주요 결정 사항들은 공개 투표에 앞서 대규모 대표단들이 비공개 회의에서 모두 합의한다는 점입니다.

제안서가 공개되기 전에 일정 수준의 피드백을 받는 것이 필요하다고 남 대표는 말했다.

이는 전통적인 거버넌스와 다르지 않습니다. 남 대표는 “국회의원들은 관련 이해관계자나 다른 국회의원과 논의하지 않고 무작정 법안을 작성하지 않을 것”이라고 말했습니다.

그러나 양날의 검과 같습니다. DAO가 성숙함에 따라, 프로토콜에 최선인 것을 추구하기보다는 정치와 외형에 더 집중하는 경향이 생긴다는 인식도 존재합니다.

여러 유니스왑 대표들은 Pepo가 제기한 불만 사항에 대해 문의했을 때 코인데스크에 별다른 언급을 거부했습니다.

자세히 읽기: 유니스왑, DAO 투표 후 1억 6,500만 달러 자금 조달 계획 승인