Lido DAO rimprovera LayerZero sostenendo i rivali Wormhole e Axelar per Cripto Bridge

I protocolli blockchain si vantano spesso della loro "assenza di autorizzazioni", ovvero l'idea che chiunque, ovunque, possa creare codice su un protocollo senza dover chiedere un'approvazione esplicita.

Ma nella pratica a volte è più saggio chiedere il permesso.

Lo scorso ottobre, LayerZero, l'azienda leader di mercato che realizza infrastrutture di interoperabilità per blockchain, ha creato un ponte Cripto che consente agli utenti di spostare il famoso token ETH (stETH) di Lido su altre reti, tra cui la catena BNB di Binance e la blockchain Avalanche .

LayerZero avevaha chiesto a Lido DAO – la comunità che governa il protocollo –il suo appoggio, ma ha dispiegato il ponte prima di attendere il via libera ufficiale del gruppo.

T c'era nulla di tecnicamente inammissibile in questo, e T era nemmeno del tutto senza precedenti: Lido ha utilizzato vari ponti in passato, e non tutti hanno aspettato di essere varati fino a dopo un voto della comunità. Ma Il marketing di LayerZero è stato particolarmente sconcertante per alcuni membri della comunità Lido DAO : i critici pensavano che LayerZero avesse cercato di spacciarsi per un partner ufficiale Lido senza il consenso del DAO. "Annunciare qualcosa che T è stato nemmeno votato come se fosse già una realtà è irrispettoso nei confronti del DAO e un chiaro gesto di mancanza di serietà", ha scritto ONE membro nel forum di governance Lido DAO all'epoca.

UN lettera firmato all'epoca da un consorzio di fornitori di infrastrutture Cripto suggeriva che LayerZero sembrava aver sfruttato in modo inappropriato il vantaggio del primo arrivato come un modo per "bloccare" gli utenti prima dei concorrenti.

"Distribuendo unilateralmente un bridge e commercializzandolo in modo apparentemente ufficiale, sembra che tu stia cercando di fare pressione sulla DAO affinché accetti la tua proposta per evitare la frammentazione della liquidità e una cattiva UX per gli utenti", ha affermato Hasu, un consulente strategico di Lido, nei forum di Lido DAO . "Indirizzare gli utenti verso di esso tramite il marketing rende più doloroso accettare una proposta di bridge alternativa. Queste azioni mettono la DAO, gli staker di Lido e le catene partecipanti in una posizione difficile".

Il motivo per cui tutto questo è così importante (e così controverso) è che, con la proliferazione delle blockchain, l'interoperabilità tra blockchain sta diventando fondamentale.

È in corso un'intensa battaglia territoriale tra i protocolli bridge, l'infrastruttura chiave necessaria per far funzionare l'interoperabilità cross-chain. Ma questi servizi sono anchesoggetto a problemi, motivo per cui i protocolli possono essere preziosi per quanto riguarda la distribuzione delle loro approvazioni.

L'approvazione di Lido per stETH è vista come un grande premio per i fornitori di interoperabilità, perché Lido è il più grande protocollo Finanza decentralizzata (DeFi) di tutti, con un valore totale bloccato o TVL di 20,8 miliardi di dollari, secondo Lama DeFi.

Questa settimana, i membri Lido DAO hanno espresso il loro disappunto per LayerZero tramite un sondaggio basato sulla misurazione della temperatura: L'81% dei voti è andato a favore di unproposta di ponte rivale di due dei maggiori concorrenti di LayerZero, Axelar e Wormhole.

In attesa di una votazione formale che ratifichi la proposta Axelar-Wormhole, il ponte diventerà presto il "ufficiale"fornitore per lo spostamento di token stETH su BNB Chain.

"I team Axelar e Wormhole hanno deciso di collaborare e mettere a punto una proposta congiunta, in cui la sicurezza di entrambe le reti viene effettivamente combinata per ottenere solide proprietà di sicurezza per lo spostamento ETH in stake da ONE catena all'altra", ha dichiarato in un'intervista a CoinDesk Sergey Gorbunov, CEO di Interop Labs, lo sviluppatore iniziale di Axelar .

Il CEO di LayerZero Labs Bryan Pellegrino non ha risposto alla Request di commento di CoinDesk.

LayerZero era chiaramente nel mirino dei suoi concorrenti mentre mettevano insieme la loro proposta. Gorbunov ha detto a CoinDesk che la proposta Axelar-Wormhole era specificamente mirata a prevenire il "vendor lock-in", ovvero il fatto che i fornitori di servizi usano il loro vantaggio di first-mover per consolidarsi in modo permanente nell'infrastruttura di un protocollo.

Il ponte Axelar-Wormhole "potenzialmente può essere esteso per supportare altri fornitori di ponti nel back-end, se la Fondazione Lido lo desidera", ha spiegato Gorbunov.

Di LayerZeroproposta concorrenteper l'approvazione ufficiale ha ricevuto solo il 5% del totale nel sondaggio sulla temperatura corporea di questa settimana.

"Questo è un problema più grande, Opinioni me, di un normale voto di governance", ha detto a CoinDesk Robinson Burkey, direttore commerciale della Wormhole Foundation. "Qui è diventato più una questione di principio che di Tecnologie effettiva".

"Essere in grado di comunicare ciò che si sente come detentore di token è nel migliore interesse del protocollo", ha continuato. "Se si toglie quel potere a un detentore di token, allora si stanno in un certo senso erodendo i fondamenti della decentralizzazione".

Correzione (25 gennaio, 02:34 UTC): si chiama Interop "Labs", non Interop "Foundation".