Sorriso e raggio: la storia di due monete costruite su Mimblewimble

Aggiornamento:Il lancio di Beam è stato posticipato al 3 gennaio.

Mimblewimble sta per essere lanciato, non in ONE, ma in due distinte implementazioni.

Il 30 dicembre e il 15 gennaio, rispettivamente, due reti diverse, chiamateTravee Grin, che dovrebbero essere lanciati, ciascuno dei quali offrirà versioni personalizzate leggermente diverse del protocollo orientato alla privacy.

"Finora, la Privacy è sempre stata introdotta a scapito della scalabilità. Stiamo cambiando questo", ha detto a CoinDesk lo sviluppatore di Grin pseudonimo, noto come "Ignotus Peverell".

Prima proposta

nel 2016 da un crittografo anonimo chiamato "Tom Elvis Jedusor" - che prende il nome liberamente dal cattivo della serie di libri di Harry Potter, Voldemort - la tecnologia è stata progettata per risolvere i Privacy e scalabilità sulla più grande blockchain del mondo, Bitcoin.

La prima implementazione della tecnologia, Grin,ha iniziato ad essere codificato alla fine del 2016. A marzo 2018, si è unita a Beam, una startup con sede in Israele che offre un'interpretazione leggermente diversa della Tecnologie.

Un'atmosfera di amichevole competizione tra i due ha preso forma dall'annuncio di Beam, anche se a volte si è ribaltatarisentimento assolutoda ogni lato.

Mentre Grin seguiva un'ideologia cypherpunk basata su principi molto rigidi, che non prevedeva alcun token premine o ICO, nonché uno sviluppo basato sul volontariato, Beam cercò finanziamenti da VC e assunse un team di sviluppatori per lavorare sul software a tempo pieno, il che gli consentì di superare Grin nella sua implementazione.

Le sottili differenze nelle scelte di progettazione lasciano intendere che, mentre Grin mantiene l'accento sulla decentralizzazione guidata dalla comunità, Beam si distingue per il suo più spiccato senso degli affari.

Tuttavia, gli sviluppatori stanno insistendo da entrambe le parti affinché, a causa delle loro differenze, le due implementazioni continuino a coesistere, e persino a completarsi a vicenda. Ed entrambe hanno espresso la volontà di superare il tribalismo comunitario che esiste nel settore.

Ragazzo Corem

, consulente di Beam ed ex CEO della società israeliana di mining Bitcoin Spondoolies-Tech, ha dichiarato a CoinDesk:

"Condividiamo un obiettivo comune: implementare Mimblewimble nel modo più solido possibile."

Tecnologia di Harry Potter

Ciò che accomuna questi progetti è il fatto che si basano sul protocollo orientato alla privacy, Mimblewimble.

Facendo un passo indietro,Mimblewimbleprende il nome dalla maledizione di Harry Potter che lega la lingua, perché ha la capacità di fondere insieme le transazioni, rendendole indecifrabili.

"Si tratta di una catena incentrata sulla privacy in un nuovo formato, senza nessuno dei pesi che gravano sulle monete precedenti", ha riassunto lo sviluppatore di Grin, Yeastplume.

Tuttavia, anche se sono simili sotto questo aspetto, Grin e Beam presentano anche molte differenze.

Storia

Grin, che si vanta della sua vasta community, è in fase di sviluppo attivo dal 2016.

Secondo il repository di codice open source Github, i suoi CORE sviluppatori sono Antioch Peverell, Gary Yu, hashmap, Ignotus Peverell, Quentin Le Sceller e Yeastplume.

Nacque da una comunità che si formò spontaneamente attorno alla tecnologia in seguito all'annuncio di Mimblewimble nel corso del 2016, e divenne strettamente associata alla Tecnologie di base.

Beam, d'altro canto, è arrivata più tardi nel settore, nel marzo 2018.

Parlando con CoinDesk, il CTO Alex Romanov ha affermato che, sebbene Mimblewimble sembrasse all'epoca la scelta migliore per un protocollo incentrato sulla privacy, il team di sviluppo di Grin si stava muovendo lentamente.

"Grin è strutturato come un progetto di ricerca. Non ricevono alcun finanziamento esterno, se non donazioni, lo fanno part-time, lo stanno facendo molto lentamente", ha detto Romanov.

Quando si è formato, Beam è stato trattato con cautela dalla comunità Grin. E questo è in parte dovuto al fatto che, nei suoi primi giorni, Beam non era open source, il che ha portato a creare sospetti attorno al progetto.

" ONE sapeva cosa stessimo facendo e quando c'è qualcosa che è nascosto si scatenano delle speculazioni", ha detto Romanov.

Oggigiorno, però, il codice di Beam è pubblico e i due progetti si scambiano feedback a vicenda. Ad esempio, Beam ha persino finanziato in parte l'audit di sicurezza di Grin.

"I nostri progetti adottano approcci diversi, ma collaboriamo e scambiamo idee ogni giorno. La tecnologia [Mimblewimble] può solo rafforzarsi di conseguenza", sviluppatore Grin "Yeastplume"twittatoa fine ottobre.

Governo

ONE delle differenze più significative tra le due criptovalute è il diverso approccio alla governance.

Ad esempio, Beam prende spunto dalla Criptovaluta Zcash, incentrata sulla privacy, mantenendo una struttura aziendale e incanalando una parte della ricompensa in blocco in una fondazione per supportare lo sviluppo della blockchain.

"Beam è uno sforzo professionale per creare una moneta Privacy , c'è un allineamento di incentivi all'interno delle ricompense in blocco in modo che il progetto T muoia", ha affermato Romanov.

A questo proposito, Grin adotta un approccio diverso, basandosi su un modello di finanziamento comunitario simile a ONE utilizzato dal progetto Monero .

E sebbene si tratti di una fonte di reddito meno affidabile, Grin la vede come un vantaggio che in ultima analisi aumenta la sicurezza del progetto.

"Il progetto ha un fermo impegno a non impegnarsi in alcuna ICO, pre-mine, ricompense del fondatore o attività simili", ha scritto Yeastplume in undichiarazione, aggiungendo:

"Non siamo guidati dal profitto o dagli interessi aziendali. Siamo open source e guidati dalla comunità per progettazione."

Pubblico

Beam pone molta enfasi sull'usabilità, avendo creato un'interfaccia di portafoglio semplice che è considerata fondamentale per il valore aggiunto complessivo del progetto.

"Avere un portafoglio GUI e un portafoglio mobile aumenterà l'adozione, aumenterà il numero di transazioni e l'utilizzo e quindi aumenterà il set di anonimato", ha detto Corem a CoinDesk.

Oltre a essere stato progettato da una prospettiva user-friendly, il portafoglio vanta implementazioni in diversi sistemi operativi, tra cui MacOS, Windows e Linux. Beam rilascerà anche un client leggero insieme alla sua versione mainnet, ha affermato Coreum.

Tuttavia, Grin attualmente offre solo un portafoglio da riga di comando ed è meno accessibile agli utenti non tecnici.

"Avremo una catena MimbleWimble abbastanza ben collaudata e un portafoglio da riga di comando relativamente stabile e collaudato, con tutti i tipi di funzionalità in vari stati di sviluppo per aiutare la comunità a creare soluzioni di scambio di transazioni uniche e altre infrastrutture cruciali", ha detto Yeastplume a CoinDesk:

"È ancora molto mirato a un pubblico tecnico e sarà molto 'usato a proprio rischio', soprattutto nei primi giorni."

Progetto

Inoltre, Beam è codificato in C++, mentre Grin si basa su un linguaggio di programmazione più moderno chiamato Rust.

E sebbene ci siano leggere differenze architettoniche, forse la differenza più notevole tra le due criptovalute sono i loro modelli economici. In particolare, Beam si vede come una moneta "riserva di valore" che ha un programma di emissione fisso simile a Bitcoin.

"Volevamo creare una riserva riservata di monete di valore, la cui emissione fosse limitata", ha detto Romanov a CoinDesk.

Al contrario, la Politiche monetaria di Grin non è fissa. Attualmente, viene emesso un nuovo token ogni secondo. Ciò è dovuto alla convinzione del progetto che un'emissione sostenuta stabilizzerà il valore della valuta.

"Vogliamo che Grin sia una valuta, non una 'riserva di valore' (qualunque cosa significhi realmente nello spazio Cripto ridicolmente volatile)", ha affermato Yeastplume. "Vogliamo incoraggiarne l'uso e T vogliamo premiare ingiustamente i primi utilizzatori con un programma di dimezzamento deflazionistico arbitrario".

Estrazione mineraria

I progetti hanno anche un atteggiamento leggermente diverso nei confronti del mining, ovvero il processo tramite il quale le nuove transazioni vengono aggiunte alla blockchain.

Ciascun progetto implementa una versione leggermente modificata di Equihash ed entrambi hanno apportato modifiche per gestire chip integrati (ASIC) specifici per applicazione e altamente ottimizzati.

Attualmente, Grin combina Equihash con un altro algoritmo proof-of-work, denominato Cuckoo Cycle, che mira a bloccare l'uso degli ASIC rendendo l'algoritmo meno prevedibile.

Dopo due anni, Grin sceglierà definitivamente Cuckoo Cycle, convinta che nel frattempo l'hardware ASIC sarà diventato più conveniente.

Beam ha annunciato una strategia simile, lanciando una versione leggermente modificata di Equihash che solo l'hardware per uso generale (GPU) dovrebbe essere in grado di minare. Tuttavia, intende KEEP a bada gli ASIC solo per un periodo di 12 mesi, dando ai miner GPU un "vantaggio iniziale", ha affermato Corem.

Andando avanti

Per entrambe le criptovalute, il lancio delle loro mainnet rappresenta solo il primo passo.

"La visione a lungo termine è quella di diventare la migliore moneta digitale in circolazione e, con ancora un po' di lavoro, so che possiamo arrivarci", ha detto Ignotus Peverell a CoinDesk.

Entrambi i progetti Criptovaluta hanno in programma di implementare funzionalità nuove e sperimentali. Ad esempio, Beam ha citato i suoi piani di integrazione con BULLONE, l'implementazione di Lightning incentrata sulla privacy, oltre all'aggiunta di atomic swap e altre funzionalità.

Yeastplume ha ribadito questo concetto, dicendo a CoinDesk:

"Il lancio è solo un'altra pietra miliare nel ciclo di vita di Grin, e per ONE relativamente precoce."

Yeastplume ha citato "piani provvisori per i miglioramenti", mentre Peverell ha affermato che "abbiamo in mente tonnellate di miglioramenti in termini di usabilità, scalabilità e Privacy ".

Ad esempio, sono in discussione anche le preoccupazioni che entrambe le implementazioni possano essere potenzialmente vulnerabili all’analisi dell’apprendimento automatico, a causa dell’incapacità del progetto di nascondere input e output.

Mentre entrambi i team implementano attualmente una funzionalità Privacy denominata Dente di leoneper nascondere meglio queste potenziali fughe di notizie, potrebbero essere portati a termine anche altri sforzi sperimentali in futuro.

Per supportare tali cambiamenti, entrambe le criptovalute saranno sottoposte a regolari aggiornamenti software dell'intero sistema, o hard fork, nei primi giorni di vita.

Corem ha affermato che spera di vedere Mimblewimble implementato come sidechain affidabile e incentrata sulla privacy per altre criptovalute, aggiungendo:

"Mimblewimble sta esercitando pressione sulle altre criptovalute affinché si adattino e trovino i giusti compromessi, creando un effetto positivo netto per l'ecosistema".

Il titolo di questo articolo è stato aggiornato per maggiore chiarezza.

Due candele in immagine neratramite Shutterstock

Correzione:Una versione precedente di questo articolo affermava falsamente che l'emissione di Grin si sarebbe ridotta periodicamente dopo periodi di 10 anni. L'emissione di Grin è ONE al secondo indefinitamente.

Correzione:Una versione precedente di questo articolo attribuiva erroneamente l'affermazione di Guy Corem secondo cui "Mimblewimble sta mettendo pressione sulle altre criptovalute" a Ignotus Peverell.