I vincitori del cashback politico di Crypto, ma nuovi legislatori arriveranno sotto FTX Cloud

Tutti i 19 candidati al Congresso sostenuti dal comitato di azione politica più ampiamente supportato nel settore Cripto , GMI PAC Inc., hanno vinto le elezioni la scorsa settimana, inviando 16 nuovi membri alla Camera e al Senato.

I milioni spesi per la campagna elettorale da questo gruppo sono almeno in parte responsabili di un gran numero di aggiunte relativamente giovani e favorevoli alle criptovalute al Congresso. Ma questa performance positiva è anche almeno in parte eclissata dal crollo di FTX. Ex CEO di FTXSam Bankman-Fried è stato uno dei principali collaboratoria GMI.

"Bankman-Fried ha contribuito con 2 milioni di dollari a gennaio e il rapporto di GMI con lui era limitato al suo interesse inLa missione di GMI al momento del suo contributo", ha affermato l'organizzazione in una dichiarazione a CoinDesk. I primi soldi del GMI sono stati rapidamente incanalati in altri due comitati di azione politica che hanno supportato candidati favorevoli alle criptovalute di entrambi i principali partiti politici degli Stati Uniti.

"Come tutti i Collaboratori, Bankman-Fried non è stata coinvolta in alcun modo nel processo decisionale riguardante le attività del PAC o quali candidati il ​​PAC avrebbe sostenuto", si legge nella dichiarazione.

L'implosione del suo impero Cripto e la devastazione provocata ad altre aziende e agli utenti reali di FTX probabilmente influenzeranno il modo in cui il Congresso vede le risorse digitali nella prossima sessione. Se la buona volontà Cripto rimarrà per coloro che il GMI e i suoi PAC affiliati hanno aiutato a entrare in caricaverrà immediatamente testato.

Il tasso di successo del PAC può essere attribuito a una strategia che ha supportato i candidati nei distretti o negli stati in cui il loro partito è dominante. I 16 nuovi membri della Camera e del Senato "spaziano attraverso lo spettro ideologico", secondo GMI, e hanno le competenze "per garantire il ruolo dell'America nello sviluppo della prossima generazione di Internet".

Oltre a favorire alcuni titolari sostenitori delle criptovalute come il REP Patrick McHenry (RN.C.) che potrebbe diventare presidente della Commissione per i servizi finanziari della Camera se i repubblicani WIN la maggioranza della Camera, l'industria ha incanalato denaro verso candidati congressuali vincenti come la democratica del Texas Jasmine Crockett e il democratico del Maryland Glenn Ivey. GMI ha anche sostenuto futuri senatori come Eric Schmitt, un repubblicano che ha ricoperto la carica di procuratore generale del Missouri.

Tuttavia, gli Eventi di questo mese, in cui ONE delle aziende pilastro del mondo delle Cripto è sotto inchiesta per frode epica, giocheranno un ruolo. Le udienze del Congresso metteranno probabilmente in discussione cosa è successo con FTX e i nuovi legislatori dovranno prendere in considerazione una legislazione appropriata in quello che potrebbe essere l'anno più importante per il settore a Capitol Hill. Nel frattempo, rappresenteranno, in una certa misura, un'eredità del grande anno di Bankman-Fried come mecenate politico.

FTX è rapidamente diventato un argomento di discussione politica al Congresso. In un'udienza del Senate Banking Committee di martedì, il presidente Sherrod Brown (D-Ohio) ha aperto il suo interrogatorio ai regolatori finanziari statunitensi lamentando i pericoli del settore, ringraziando i funzionari "per il vostro scetticismo sulle criptovalute".

Il senatore Pat Toomey (R-Pa.), il repubblicano più anziano del panel, ha difeso le Cripto, sostenendo che il danno causato da FTX "non riguarda fondamentalmente il tipo di asset detenuti da FTX; riguarda ciò che gli individui hanno fatto con quegli asset".

Le Cripto erano già un argomento politico difficile, con ONE dei vincitori del GMI, il nuovo membro del Congresso Jonathan Jackson da Chicago, che cercava di prendere le distanze dal sostegno dell'industriadurante la sua campagna, ben prima che FTX si autodistruggesse.

Anche se i candidati che hanno ricevuto l'aiuto di Bankman-Fried volessero restituire i suoi soldi, gran parte di essi potrebbe essere impossibile da restituire, perché la spesa esterna per aiuti come gli spot televisivi, noti come "spese indipendenti" nelle regole del Finanza delle campagne elettorali degli Stati Uniti, T conta come un contributo diretto alla campagna. GMI, ad esempio, ha speso tutti i suoi soldi in questo modo.

Un altro PAC finanziato da Bankman-Fried con 27 milioni di dollari di donazioni, il Protect Our Future PAC, era destinato a supportare i candidati, principalmente democratici, che avrebbero spinto per protezioni contro future pandemie. Le sue donazioni si sono fermate a giugno, anche se alcuni dei suoi candidati preferiti hanno WIN le elezioni generali la scorsa settimana.

Un portavoce del PAC T ha risposto a una e-mail in cui si chiedeva un commento in seguito al crollo dell'azienda del suo principale benefattore.