Dopo la pubblicazione dei dati dei clienti Celsius , il giudice fallimentare accetta di nominare un difensore civico Privacy

Il giudice Martin Glenn, giudice statunitense che presiede il caso di fallimento del prestatore Cripto Celsius Network, ha accettato di nominare un difensore civico Privacy dei consumatori nel caso, secondo un deposito in tribunale lunedì.

Il curatore fallimentare statunitense nel caso ha sostenuto che era necessario un ombudsman se Celsius intende vendere elenchi di clienti, una posizione con cui il giudice ha concordato. Ma Celsius ha sostenuto che non c'era bisogno di nominare un ombudsman perché qualsiasi vendita rispetterebbe automaticamente la sua Politiche Privacy .

La decisione del giudice segue lapubblicazione di oltre 29.000 pagine di documenti giudiziari all'inizio di ottobre che ha rivelato i dettagli finanziari di centinaia di migliaia di clienti Celsius.

Le informazioni sembrano essere state rilasciate come parte diprocedura fallimentare standard mentre Celsius si fa strada attraverso il processo di ristrutturazione del Capitolo 11 dopo aver congelato gli account dei clienti a luglio. Circa 600.000 account dei clienti sono interessati dalla Dichiarazione informativa, rivelando i loro indirizzi di portafoglio, cronologie delle transazioni, partecipazioni in Cripto , transazioni recenti e altre informazioni.

Celsius ha acconsentito con riluttanza alla divulgazione delle informazioni sui suoi clienti, sostenendo che ciò avrebbe "ridotto" il valore di rivendita del suo elenco clienti. Alla fine, è stato consentito che gli indirizzi e-mail e di casa degli utenti venissero censurati.

Nella sua decisione iniziale di obbligare a divulgare le informazioni sui clienti, Glenn ha citato precedenti giudiziari e prove inadeguate secondo cui il doxxing avrebbe messo a rischio gli utenti.

“Sigillare informazioni come quelle richieste dai debitori [Celsius] dalla Dichiarazione informativa pubblica rischia di trasformare il processo di bancarotta aperto e trasparente in qualcosa di molto diverso, cosa che la Corte è riluttante a fare senza una forte dimostrazione di rischi reali e non speculativi”, ha scritto il giudice Glenn in un documento depositato in tribunale a settembre.

AGGIORNAMENTO (24 ottobre, 15:47 UTC) –Fornisce ulteriori informazioni sulla diffusione iniziale delle informazioni sui clienti.