Compartir este artículo
L’hashed della Corea del Sud sotto inchiesta fiscale
La società di investimento ha annunciato la scorsa settimana un nuovo finanziamento da 200 milioni di dollari.
Por Eliza Gkritsi

La società di investimenti in Cripto sudcoreana Hashed è sotto inchiesta da parte delle autorità fiscali di Seul, CoinDesk Korea segnalato il martedì.
- Il 4th Bureau of Investigation dell'ufficio regionale delle imposte di Seoul, che si sta occupando del caso di Hashed, è responsabile dei casi di evasione fiscale e frode, secondo il rapporto. Il motivo della verifica T è stato divulgato.
- Nessuna società indagata dal quarto ufficio è stata segnalata per essere sottoposta a procedimento penale nell'ultimo anno, ha osservato CoinDesk Korea, concludendo che è improbabile che ciò accada anche per Hashed.
- La società di investimentoannunciatouna raccolta fondi di 200 milioni di dollari per i progetti Web 3 solo la scorsa settimana, aggiungendosi ai suoi 120 milioni di dollari di finanziamenti dalo scorso dicembre. È ONE degli investitori in Cripto più noti della Corea del Sud; il suo portafoglio include giochi come Axie Infinity E The Sandbox, così come Terra, la blockchain dietro il Gettone LUNA.
- Hashed ha dichiarato a CoinDesk Korea di aver collaborato alle indagini e di aver consegnato tutte le informazioni richieste.
- I legislatori sudcoreani la scorsa settimanadeciso per ritardare di ONE anno l'introduzione di una nuova imposta sulle plusvalenze in Cripto .
Continua a leggere: La Corea del Sud posticipa i piani per tassare le Cripto al 2023
Más para ti
Accelerazione della Convergenza tra Finanza Tradizionale e On-Chain nel 2026?
Más para ti
Il gruppo DeFi con sede negli Stati Uniti esorta la FCA del Regno Unito a ancorare le normative sulle criptovalute al 'controllo unilaterale'

DeFi Education Fund afferma che gli sviluppatori di protocolli non-custodial non dovrebbero essere regolamentati come intermediari secondo il regime crypto proposto dal Regno Unito.
Lo que debes saber:
- Il DeFi Education Fund comunica alla FCA che gli obblighi normativi dovrebbero applicarsi solo nei casi in cui vi sia un “controllo unilaterale” sugli asset o sulle transazioni degli utenti.
- Il gruppo con sede negli Stati Uniti sostiene che gli sviluppatori DeFi non-custodial non dovrebbero essere trattati come intermediari centralizzati.
- DEF avverte che l'applicazione di requisiti per le piattaforme di trading e requisiti prudenziali, nonché delle normative antiriciclaggio complete ai protocolli automatizzati, sarebbe strutturalmente incompatibile.
Storie Da Non Perdere











