Come parlare con il tuo legislatore del Cripto Safe Harbor

Ieri, il REP Patrick McHenry (R-NC), membro di spicco della Commissione per i servizi finanziari della Camera, ha presentato un disegno di legge che fornirebbe un “porto sicuro” per le startup Cripto che cercano di raccogliere capitali tramite vendite di token. Il disegno di legge si basa su regole del porto sicurostabilito dal Commissario per i titoli e gli scambi degli Stati UnitiPierce di Hester, un alleato di lunga data Cripto .

La proposta è un tentativo sfumato di far quadrare il cerchio al centro del finanziamento delle reti Cripto . Il dilemma è più o meno questo: se il token per una nuova rete è classificato come un titolo fin dall'inizio, solo gli attori istituzionali e i capitalisti di rischio potranno acquistarlo. Ciò rende meno probabile che la rete abbia una base di utenti o una comunità di sviluppo veramente decentralizzata. D'altro canto, T puoi dare carta bianca Cripto sulla regolamentazione dei titoli o finirai con una frode dilagante, come abbiamo visto durante il boom delle offerte iniziali di monete (ICO) nel 2017.

David Z. Morris è il capo editorialista di CoinDesk.

La proposta Pierce/McHenry darebbe alle nuove startup Cripto tre anni per creare e vendere token senza che vengano classificati come titoli. L'obiettivo sarebbe raggiungere un livello di "decentralizzazione sufficiente" durante quella finestra, consentendo loro di ottenere la classificazione come merce (la saggezza convenzionale su Bitcoin ed Ethereum ) piuttosto che come titolo. Nel complesso, è una proposta che sembra molto in sintonia con il modo in cui crescono le reti Cripto .

Ma la proposta include anche molti dei tipi di garanzie che la SEC dovrebbe volere. In cambio di un porto sicuro, richiede ai progetti di fornire determinate divulgazioni, tra cui la denominazione dei membri del team CORE . Stabilisce anche almeno due ostacoli tecnici chiave: i progetti devono avere codice open source ed essere visualizzabili con un block explorer. Tali disposizioni sarebbero di per sé enormi misure antifrode, consentendo ai progetti di essere completamente esaminati dalla comunità su idee, esecuzione e operazioni. Le frodi vere e proprie come Connessione Bit O Una monetadifficilmente riuscirebbe a superare il traguardo di partenza.

Dopo tre anni in questo "porto sicuro", i progetti dovrebbero valutare i propri progressi verso la decentralizzazione e presentare un rapporto alla SEC. Se non riescono a soddisfare determinati standard, come lo sviluppo da fuori del team CORE , dovrebbero registrarsi come titolo entro altri tre mesi. Ciò sarebbe di fatto un'ammissione che la crescita del sistema dipende ancora principalmente dal lavoro del team di sviluppo CORE , il che significa che non supererebbe il Prova di Howeyche definisce una sicurezza.

Continua a leggere: I documenti di Pandora mostrano perché le persone amano le Cripto: T puoi fidarti dei potenti \ David Z. Morris

Le approvazioni del disegno di legge McHenry sono arrivate da gruppi industriali, tra cui la Camera di commercio digitale e il Coin Center. Non è chiaro quali siano le sue possibilità politiche, almeno finché i democratici controlleranno entrambe le camere del Congresso. Ma la sua introduzione è un'opportunità per individui e organizzazioni politicamente motivati ​​di impegnarsi con i loro legislatori sulle Cripto. Se vuoi chiamare o inviare un'e-mail, ecco le informazioni di contatto per Senato E Casauffici.

Probabilmente T avrai la possibilità di parlare con un essere Human (e tanto meno con un senatore), ma gli uffici tengono traccia del volume di commenti in entrata che ricevono sulle fatture. Esprimere il proprio sostegno alla proposta di McHenry/Pierce sul porto sicuro Cripto è ONE modo per (forse) aiutare a scongiurare quello che sembra destinato a diventare un regime normativo molto più aggressivo sotto la guida del presidente della SEC Gary Gensler.