Questo è (si spera) l'ultimo articolo CoinDesk a menzionare Craig Wright

Craig Wright non è Satoshi Nakamoto e non è l'autore del white paper Bitcoin , come è stato stabilito dal giudice James Mellor, che ha emesso quella sentenza dopo la conclusione del processo COPA contro Wright.

Nota: le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati. Questo è un estratto dalla newsletter The Node, un riepilogo quotidiano delle notizie più importanti Cripto su CoinDesk e oltre. Puoi abbonarti per ricevere l'intero newsletter qui.

Ma non solo Craig Wright non è Satoshi Nakamoto e non è l'autore del white paper Bitcoin , ma ha anche fatto perdere tempo alla corte, secondo l'attesissima sentenza di Mellor, Valutazione scritta di 231 paginedel processo.

Come CoinDeskCamomilla Shumba riassunta:

"Craig Wright ha mentito 'ampiamente e ripetutamente' sia nella sua testimonianza scritta che orale nel caso Cripto Open Patent Alliance in merito alla sua affermazione di essere Satoshi Nakamoto, ha affermato il giudice James Mellor nella sua sentenza scritta di lunedì.

Apparentemente Wright sta cercando di fare appello contro la decisione, un brutto segno per chiunque sperasse che il coraggioso tentativo della COPA di intentare una causa e risolvere una volta per tutte la questione se la CSW stesse rubando il valore di Satoshi (rubandogli l’identità).

Da quando è arrivato sulla scena nel dicembre 2015, Wright ha causato caos nel settore Cripto , anche facendo causa Sviluppatori di Bitcoin CORE,personaggi pubblicie unastronauta felino chiamato Hodlonaut, che era un affermato cittadino privato prima del suo imbroglio con la CSW.

E questa era essenzialmente la motivazione dietro la causa di COPA. Sebbene tutte le rivendicazioni legali di CSW si concentrassero essenzialmente sulla rivendicazione di aver inventato Bitcoin (era in grado di proteggere con copyright il white paper), in tutte le sue cause per diffamazione e violazione nel corso degli anni, questa è sempre stata una questione incidentale.

Continua a leggere: I beni di Craig Wright congelati da un giudice del Regno Unito per impedirgli di eludere le spese processuali

COPA, che è sostenuta da Jack Dorsey e Coinbase, tra gli altri, ha posto la questione direttamente quando ha intentato la causa nel 2021. Poi, nel corso di diverse settimane in un tribunale del Regno Unito, il gruppo è stato in grado di dimostrare sistematicamente alla corte che Wright aveva falsificato documenti, vomitato bugie e intentato cause legali costose e dispendiose per anni.

"Questa decisione è un momento spartiacque per la comunità open source e, cosa ancora più importante, una WIN definitiva per la verità. Gli sviluppatori possono ora continuare il loro importante lavoro di manutenzione, iterazione e miglioramento della rete Bitcoin senza mettere a rischio i propri mezzi di sostentamento personali o temere costosi e lunghi contenziosi legali da parte di Craig Wright", ha affermato un portavoce di COPA.

Nel giudizio, che, in realtà, va ben oltre il dovere di criticare duramente l'informatico australiano, il giudice Mellor ha affermato che Wright "ha mentito ripetutamente alla corte", ha commesso falsificazioni "su larga scala" e "non è nemmeno lontanamente intelligente come pensa di essere". (Alphaville del FT hauna bella sintesiuno dei bocconi più succulenti del documento.)

Non è solo il giudice a sembrare consapevole della portata della truffa di CSW, ma anche Bitcoin stesso, sostenendo che cercare di controllare Bitcoin attraverso i tribunali è qualcosa che Satoshi non si sognerebbe mai di fare.

Quindi, con questo, penso che potremmo finalmente essere in grado di dire addio a Wright. Ha abbandonato le sue azioni legali quinquennali contro Holdonaut e il podcaster Peter McCormack, e non potrà più perseguire casi nel Regno Unito, sede scelta da Wright per la maggior parte delle sue azioni legali a causa delle leggi sulla diffamazione estremamente permissive della nazione.

Buonanotte, dolce principe.